Il caso di Mario Masala, il conducente del furgone accusato di aver travolto e ucciso Tonino Pirastru a Porto Cervo, ha preso una svolta significativa con l’accusa di omicidio volontario da parte della Procura della Repubblica di Tempio Pausania. Inizialmente considerato un incidente stradale, l’incidente è stato riconsiderato alla luce delle indagini che hanno rivelato una storia di conflitti e rivalità tra Masala e la vittima.

Pirastru, 76 anni, e Masala, 40 anni, erano vicini da lungo tempo e avevano avuto litigi frequenti riguardanti questioni di confine e altri problemi di vicinato. L’incidente mortale è avvenuto mentre Pirastru stava sistemando dei dissuasori per le auto lungo la strada a Liscia di Vacca. Masala ha inizialmente sostenuto di aver sterzato bruscamente per evitare un animale sulla strada, ma le indagini hanno dimostrato una dinamica diversa.

Le autorità hanno scoperto che Masala e Pirastru avevano una relazione tesa, culminata nella tragica morte di Pirastru. Masala, interrogato dai magistrati, ha scelto di non rispondere fino a questo momento. La famiglia della vittima è rappresentata dall’avvocato Elisa Vacca, mentre Masala è difeso dagli avvocati Giancarlo Frongia e Domenica Gala.

L’autopsia sul corpo di Pirastru è stata programmata per lunedì 8 luglio a Sassari, nel tentativo di chiarire ulteriori dettagli sulla dinamica dell’incidente e sulle cause della morte.

Una storia surreale arriva da Salerno e sta facendo rapidamente il giro del web: l’Agenzia delle Entrate ha inviato una cartella esattoriale a un bambino di appena 7 anni, chiedendo il pagamento dell’Irpef arretrata relativa al 2017. Peccato che, all’epoca, il piccolo non fosse nemmeno nato.

La vicenda, incredibile ma vera, ha immediatamente suscitato lo sconcerto dei genitori, che si sono trovati di fronte a un atto ufficiale con tanto di calcolo dell’imposta e dettagli sul presunto mancato pagamento. Non si tratta di un errore di omonimia: il nome del bambino corrisponde esattamente a quello indicato nella cartella, rendendo la situazione ancor più paradossale.

I genitori hanno annunciato di aver già predisposto il ricorso formale contro l’Agenzia delle Entrate, sottolineando l’assurdità della richiesta. «È incredibile pensare che il Fisco possa avanzare pretese economiche nei confronti di un bambino che all’epoca non era nemmeno nel mondo», hanno dichiarato, denunciando un episodio che sembra frutto di un errore amministrativo di dimensioni gigantesche.

Esperti di diritto tributario sottolineano come episodi simili, sebbene rari, possano capitare a causa di problemi nei sistemi informatici o errori di attribuzione delle posizioni fiscali. Tuttavia, casi in cui il destinatario non era ancora nato sono praticamente un unicum nella cronaca nazionale.

La vicenda ha già iniziato a circolare sui social, generando reazioni tra lo sconcerto e l’ironia: molti utenti si chiedono come sia possibile che il sistema possa generare una cartella esattoriale con dati così palesemente errati.

Resta da vedere come l’Agenzia delle Entrate gestirà la situazione, ma intanto la storia di questo piccolo salernitano rischia di entrare negli annali come uno degli episodi più bizzarri del fisco italiano.