Tabita Gurioli, una giovane impiegata residente a Mensa Matellica, nel Ravennate, ha deciso di intraprendere un’azione dimostrativa dopo che le è stato negato lo smartworking. Per far sentire la sua voce, Tabita si è presentata al lavoro a cavallo, percorrendo tredici chilometri dalla sua abitazione fino all’ufficio Crédit Agricole di Cesena, dove lavora nel servizio clienti telefonico.

L’azione dimostrativa di Tabita è stata riferita dal quotidiano locale il Resto del Carlino-Cesena. Secondo quanto riportato, la giovane impiegata avrebbe impiegato circa due ore per percorrere la distanza che separa la sua casa dall’ufficio, nonostante il fatto che normalmente avrebbe impiegato solo pochi minuti se avesse potuto lavorare da casa in modalità di smartworking.

La scelta di Tabita di utilizzare un cavallo per raggiungere il lavoro è stata fortemente simbolica: ha voluto denunciare l’impossibilità di svolgere le proprie mansioni da casa, in un momento in cui la pandemia ha dimostrato come sia possibile svolgere molte attività lavorative in modalità di smartworking.

Tabita ha spiegato di aver deciso di effettuare questa protesta per “dar voce a chi non può parlare”, ovvero a tutte quelle persone costrette a recarsi al lavoro ogni giorno senza la possibilità di svolgere le loro attività in modalità di smartworking. La sua protesta è diventata virale sui social network, ricevendo un grande sostegno da parte di molti utenti che hanno espresso solidarietà nei confronti della giovane impiegata e hanno condiviso il suo messaggio di lotta per un lavoro più flessibile e sostenibile.

Una storia surreale arriva da Salerno e sta facendo rapidamente il giro del web: l’Agenzia delle Entrate ha inviato una cartella esattoriale a un bambino di appena 7 anni, chiedendo il pagamento dell’Irpef arretrata relativa al 2017. Peccato che, all’epoca, il piccolo non fosse nemmeno nato.

La vicenda, incredibile ma vera, ha immediatamente suscitato lo sconcerto dei genitori, che si sono trovati di fronte a un atto ufficiale con tanto di calcolo dell’imposta e dettagli sul presunto mancato pagamento. Non si tratta di un errore di omonimia: il nome del bambino corrisponde esattamente a quello indicato nella cartella, rendendo la situazione ancor più paradossale.

I genitori hanno annunciato di aver già predisposto il ricorso formale contro l’Agenzia delle Entrate, sottolineando l’assurdità della richiesta. «È incredibile pensare che il Fisco possa avanzare pretese economiche nei confronti di un bambino che all’epoca non era nemmeno nel mondo», hanno dichiarato, denunciando un episodio che sembra frutto di un errore amministrativo di dimensioni gigantesche.

Esperti di diritto tributario sottolineano come episodi simili, sebbene rari, possano capitare a causa di problemi nei sistemi informatici o errori di attribuzione delle posizioni fiscali. Tuttavia, casi in cui il destinatario non era ancora nato sono praticamente un unicum nella cronaca nazionale.

La vicenda ha già iniziato a circolare sui social, generando reazioni tra lo sconcerto e l’ironia: molti utenti si chiedono come sia possibile che il sistema possa generare una cartella esattoriale con dati così palesemente errati.

Resta da vedere come l’Agenzia delle Entrate gestirà la situazione, ma intanto la storia di questo piccolo salernitano rischia di entrare negli annali come uno degli episodi più bizzarri del fisco italiano.