A Roma la metro non va avanti: ma è proprio colpa dei reperti archeologici?

A Roma dovunque scavi trovi qualcosa. Ma è così vero? E soprattutto, ai romani importa ancora così tanto dei reperti archeologici? Diteci la vostra!

Dunque…domanda difficile. Difficile non perché sia complicata la domanda, ma perché non esiste una sola risposta. La verità sta nel mezzo, ed è una centralità che non a tutti piace. Soprattutto, perché la viabilità sotterranea di Roma scontenta tutti, è succube di ritardi quotidiani e viene interrotta durante ogni alluvione, vuoi per danneggiamento delle infrastrutture, vuoi per il troncamento di cavi. In linea generale è un dato che non stupisce neanche più: spostarsi a Roma è un gran casino, possiamo dirlo senza mezzi termini. Eppure il potenziale per fare una metropolitana bellissima c’è tutto. Ma allora perché le linee della metropolitana di Roma sono ferme da trent’anni e il servizio è così scadente?

Vogliamo davvero dare la colpa ai ritrovi archeologici? La famosa frase “a Roma ovunque scavi trovi qualcosa” è vera fino a un certo punto. Informandoci un po’ qua e là fra le nostre conoscenze romane, abbiamo cercato di venire a capo di questo dilemma storico. Quand’anche fosse che scavando sotto terra trovassimo reperti dell’antica Roma, dalle anfore alle targhe, dai mezzi busti fino ai sandali dell’imperatore Cesare…ai romani interessa davvero così tanto? La risposta è un secco “no”.

Ora, potranno anche inorridire gli studiosi, gli archeologi e gli scienziati, ma ne hanno le tasche piene tutti i romani che sono costretti a viaggiare in metropolitana con un servizio che s’interrompe ogni due giorni. Forse dietro quel “basta scavare e trovi qualcosa” si nasconde una frase ormai di circostanza che, pur avendo delle radici di profonda verità, non interessa poi molto al pubblico pendolare. Lo sappiamo tutti benissimo quanto Roma sia ricca di storia e archeologia, ma è davvero necessario rifilarci la solita scusa da più di trent’anni? Non è forse il caso di iniziare ad ammettere che ai cittadini preferiscono spostarsi comodamente che avere un’altra scultura dentro un museo e che i ritardi della metro di Roma non derivano dagli scavi archeologici ma dalla lentezza di un sistema ormai obsoleto e raffazzonato? Se le cattive decisioni di politica urbanistica degli ultimi decenni si fossero interessati un po’ di più ai propri cittadini oggi il servizio metropolitano sarebbe in grado di sostenere l’enorme afflusso di persone e il servizio in sé si difenderebbe meglio rispetto a quello di altre grandi città italiane.

Forse non è il caso di gettare ulteriore benzina su un fuoco che già brucia da tempo, ma qualcuno deve pur dirvi che anche grigia e ipermoderna Londra è pieno di reperti sottoterra, e la metropolitana la fanno lo stesso. E non è per patriottismo o perché ci stanno antipatici gli inglesi, ma Roma è molto più bella di Londra e lo rimarrà per sempre… è solo più scomoda e arretrata. Però, il più grande progetto europeo di ingegneria e il più grande scavo archeologico per dimensione è stato fatto a Londra, non a Roma. Ebbene, succede anche a Londra che si trovano reperti ogni dieci metri, con la differenza che non si ferma tutto ma i lavori vanno avanti, col dovuto riguardo per i reperti. Quindi, quando vi parlano delle complessità archeologiche di Roma per scusare il ritardo nella costruzione della metropolitana…vi stanno prendendo per il naso, per non dire altro. Qualcuno potrà obiettare che “Roma era più antica e importante”, ed è vero: ma se viene rinvenuto un cimitero medievale sottoterra a Londra forse è meno interessante, dal punto di vista scientifico, di una villa romana? A voi le conclusioni. E non arrabbiatevi perché vi abbiamo detto una verità che non vi piace.

Le Matrone romane, chi erano e perché venivano chiamate così nell’antica Roma?

La società dell’antica Roma era basata sulla figura dell’uomo e alle donne veniva riservato il compito di crescere i figli e badare alla casa. Nonostante la forte trazione maschile in alcune famiglie spiccava il ruolo della Matrona.

In età arcaica e repubblicana la società romana era sostanzialmente fondata sulla figura maschile (nello specifico ruotava attorno all’autorità del pater familias che aveva in quanto uomo i requisiti per poter ricoprire attività pubbliche o avviare un’attività politica) mentre il posto riservato alle donne era quello della domus; in sostanza si occupavano di mansioni domestiche e della formazione della prole. Nonostante la vita femminile si svolgesse soprattutto tra le mura domestiche alle donne erano concessi comunque dei “diritti sociali” quali la possibilità di uscire a fare acquisti e partecipare ad eventi mondani tipo banchetti. In queste conviviali occasioni potevano sì presenziare ma rispettando alcuni limiti, ad esempio non era concesso loro di stare sdraiate con gli uomini e non potevano bere vino (poteva in alternativa bere il mulsum, una bevanda ottenuta miscelando vino e miele, in genere offerta all’inizio della cena).

Nonostante la sudditanza e la dipendenza dalla figura maschile alle donne veniva riconosciuta l’indubbia capacità nell’educare i figli trasmettendogli i più nobili valori romani e all’interno di alcune famiglie riuscivano a ritagliarsi un ruolo di maggiore considerazione. Era il caso delle Matrone (mater familias), donne dignitose e rispettabili aventi la cittadinanza romana e spose di cittadini romani liberi. Le matrone rappresentavano quello che raffiguravano le divinità femminili più importanti, soprattutto nel loro ruolo di madri e mogli fedeli, ed erano esenti dal lavoro domestico e agricolo. In quanto madri di famiglia avevano il compito di dirigere gli schiavi e la servitù e assumevano il ruolo di domina, o padrona.

Le matrone erano donne di discendenza nobile e avevano anche una festa che celebrava il loro forte ascendente all’interno delle strutture familiari romane. Durante le calende di marzo (il primo giorno del mese) venivano festeggiate le Matronalia, una rivisitazione della cerimonia privata del matrimonio in cui lo sposo faceva dei doni alla sposa che a sua volta lodava il marito.

Con il passare del tempo il termine matrona ha assunto anche altri significati; nel medioevo, per esempio, indicava una donna matura che aiutava le giovani a partorire, una levatrice. Oggi, invece, è spesso usato per descrivere una signora dalla particolare dignità caratterizzata da una forte morale, ma il termine ha anche inspiegabilmente maturato un’accezione negativa. Nonostante il significato dispregiativo sia storicamente infondato per matrona oggi si intende anche una donna di mezza età di corporatura robusta.