Giù il sipario sul 73esimo Festival di Sanremo. Una super finalissima, quelli di ieri, con una lunga serata di esibizione di 28 artisti in gara, che ha trionfare nuovamente Marco Mengoni, a distanza di 10 anni, con il brano “Due vite”. Un’edizione, quella di quest’anno, che ha fatto bottino pieno in termini di ascolti, con numeri da record nel corso delle cinque sere, che non si vedevano da oltre trent’anni. A dimostrazione, insomma, che nonostante il cambiamento dei tempi, la kermesse ligure della Canzone Italiana rimane sempre un fenomeno di costume che ogni anno fa incollare alle tv milioni di spettatori. Artisti che fanno innamorare e sorridere, sì, ma talvolta anche discutere. Quest’anno, ovviamente, non è certo stato da meno. C’è chi poi prova a guardare oltre queste giornate sanremesi e ipotizzare possibili risvolti futuri. Una domenica, quindi, di riflessioni e commenti artistici.

Come quelli della cantante, artista e performer villacidrese Claudia Aru, che ha seguito con attenzione e interesse il Festival di Sanremo. Immancabilmente, rispettando la tradizione anche quest’anno, creando sulla sua pagina Facebook un luogo di condivisione e commenti. Un legame col festival, dunque, da sempre inossidabile. “Io per mestiere ascolto la gente che canta. La mia, quindi, è una passione legata al mio lavoro e spesso il momento di condivisione sui social porta a casa tanti risultati e commenti esilaranti. Bello e divertente, me lo porterò sempre nel cuore”.

Marco Mengoni in trionfo quest’anno. L’artista di Ronciglione bissa il successo del 2013 quasi a furor di popolo. “Mengoni è risultato il migliore”, il commento della Aru. “Ha portato una bella melodia cantabile in un’edizione in cui, a parer mio, ho sentito poche canzoni belle. Senza contare, poi, che in primavera parteciperà all’Eurovision e quello potrebbe essere un bel trampolino artistico”.

Ma non c’è stato solamente Mengoni in questo 73esimo Festival di Sanremo, che ha visto Amadeus alla sua terza conduzione, tra talenti storici e qualche voce nuova. “Peccato per Giorgia, da cui mi sarei aspettata una canzone più bella”, il commento di Claudia Aru. “La vera novità, per me, è stato Gianmaria, che mi piace. Poi, al secondo posto avrei visto bene Madame, inspiegabilmente fuori dalla top five. Oppure Colapesce. Ma in generale quella di quest’anno è parsa un’edizione con troppi personaggi e poche melodie. I tempi, poi, troppi lunghi. Chiudere la finale quasi alle tre del mattino mi sembra eccessivo”.

Da Chiara Ferragni a Francesca Fagnani, insieme a Paola Egonu e Chiara Francini. Quattro le donne presenti sul palco dell’Ariston nel corso delle cinque serate sanremesi. “In generale, non mi è piaciuta la presenza femminile, risultata un po’ marginale. In futuro mi piacerebbe vedere donne più protagoniste nei loro ambiti e ruoli. Magari con una direttrice artistica nel dopo Amadeus”.

Oltre le note musicali, però, la tempesta della guerra nell’est Europa continua a fare paura. Nella notte di ieri, poi, la lettera del presidente ucraino Volodymyr Zelensky, letta sul palco da Amadeus. “Avrei incentrato non sui protagonisti, ma sulle vittime di questa tragedia”, commenta Aru.

Anche i sardi protagonisti di questo Sanremo 2023. Dall’Isola nessuna voce in gara, vero, ma quello di quest’anno è stato in qualche modo anche il festival di artisti e professionisti nostrani, anche dietro le quinte. Dall’asseminese direttore d’orchestra Luca Faraone al monserratino Riccardo Puddu, senza dimenticare il fashion artist Manuele Mameli e il tiktoker Dany Cabras. E poi, indubbiamente, il rapper olbiese Salmo, che col fratello Sebastiano Pisciottu ha animato la nave da crociera Costa Smeralda. Esibendosi, poi, sul palco dell’Ariston insieme a Shari con un medley su Zucchero. “Nutro grande affetto per Salmo, ma ero abituata a un altro artista”, commenta Aru. “Lui avrebbe dovuto fare la differenza, soprattutto dopo che ha scelto quest’anno di andare a Sanremo. Ma forse la sua è stata solo un’evoluzione e un cambiamento del punto di vista critico”.

Marco Carta e Valerio Scanu gli ultimi artisti sardi a esibirsi e trionfare sul palco dell’Ariston. Da allora sono passati oltre dieci anni. Chissà se in futuro in Sardegna si tornerà a fare il tifo per qualche artista nostrano in gara al Festival di Sanremo. Di certo se lo augura Claudia Aru. “Nelle future edizioni del festival sarebbe bello vedere in gara qualche voce dell’Isola, anche se forse non è facile”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.