Su delitu Dore in su programma “Storie Maledette”: Francesco Rocca, apretadu dae Franca Leosini, sighit a si proclamare innotzente
Franca Leosini: «Su cummitente de unu crìmine est unu covardu: si matzat sa cussèntzia ma non s’imbrutat is manos. Ite ddoe tenet de issu in custa definitzione?». «Nudda, in manera assoluta nudda. E m'aùguro de ddu pòdere dimustrare», at rispostu Francesco Rocca, cundennadu a s'ergàstulu pro èssere su mandadore de sa morte de sa mugere Dina Dore.
Eris in Rai3 est andada in direta sa prima puntada de sa sèrie noa de su programma pensadu e conduidu dae Franca Leosini, “Storie maledette”. Sa giornalista at contadu a sa minuda su delitu de Dina Dore, acontèssidu su 26 de martzu de su 2008 in Gavoi. Leosini at intervistadu a su maridu de sa vìtima, Francesco Rocca, su dentista de Gavoi cundennadu a s’ergàstulu in tres grados de giudìtziu pro àere cummissionadu s’ochisura de sa pobidda.
Rocca, dae sa domo tzircundariale de S’Alighera at torradu a nàrrere a tantis bias de èssere innotzente, pro s’infundadesa de is decraratziones de Stefano Lai, su supertestimòngiu chi chimbe annos a pustis de su delitu at donadu una bortada a s’inchiesta concruida cun s’arrestu suo e de Pierpaolo Contu, a s’època de is fatos minorenne, cundennadu a 16 annos comente esecutore materiale de s’ochisura.
Stefano Lai aiat contadu a is incuirentes chi s’amigu Pierpaolo Contu l’aiat cunfessadu de àere mortu issu a Dina, mandadu dae Rocca cun sa promissa de 250 mìgia èuros.
In pràtica Rocca, at torradu a repìtere sa matessi lìnia de difesa chi at naradu a is giùighes, ma chi pro tres bias at tentu su matessi resurtadu: sa cundenna sua.
Su dentista at naradu chi in is indagas ddoe sunt istadas faddinas (at sutaliniadu chi in s’isparadrapa impreadu pro acapiare a Dina Dore ddoe teniat unu canteddu de Dna chi non fiat de Pierpaolo Contu e no est mai istadu iscobertu a chie apartenneret), at naradu chi at a pedire sa revisione de su protzessu e giustìtzia pro Dina. «Ddoe tenet una rasta biològica de sàmbene de Dina ammescradu a su DNA de una persone disconnòschida. Ma custu disconnòschidu no est istadu mai chircadu. Pro su casu de Gambirasio, pro esèmpiu, ant fatu mìgias de chircas. In una bidda pitica comente a sa nostra cun 700-800 campiones de DNA diant èssere arribbados a su resurtadu, o comente si siat a su tzipu parentale», at decraradu Rocca. Chi at agiuntu chi no at mai cumprèndidu su movente de su presupostu assassinu – “disconnòschidu 1” -, ipotizat si diat èssere tratadu de unu tentativu de secuestru o de fura acabbada male.
In prus, at decraradu, chi fìgia sua – oe dòighi annos – non diat èssere a su seguru, pro ite su presupostu mortore de sa mama diat èssere galu lìberu.
© RIPRODUZIONE RISERVATA