“La Giunta Pigliaru vuole proprio il nuovo Editto delle Chiudende, punto e basta”. Lo sostiene a gran voce il Gruppo di intervento giuridico di Stefano Deliperi che se la prende con una recente delibera dell’esecutivo. L’associazione ambientalista attacca frontalmente quella che appare come l’ennesima sanatoria in materia di usi civici. E per farlo utilizza l’arma dell’ironia.

“L’esecutivo regionale, con la deliberazione numero  57/13 del 25 ottobre, ha approvato il disegno di legge regionale concernente “Disposizioni urgenti in materia di usi civici. Modifiche all’articolo 18-bis della legge regionale 12″ e lo ha fatto  ovviamente con la massima trasparenza, il più profondo buon senso, la più ampia condivisione con la cosiddetta società civile, la più strenua attenzione alla tutela ambientale e degli interessi pubblici delle collettività locali. D’altra parte – ironizza Deliperi – non potrebbe attendersi di meno da una Giunta regionale di centro-sinistra, autonomista, nonché sovranista”.

“Tutto questo è molto bello, ma la realtà è diversa. In pratica, la Giunta Pigliaru propone che i terreni appartenenti ai demani civici siano sclassificati – cioè sdemanializzati – ma la perdita della tutela paesaggistica sarebbe sospesa in attesa delle verifiche svolte dal Ministero per i beni e attività culturali e del turismo e della Regione nell’ambito degli accordi di copianificazione propri della pianificazione paesaggistica”.

Per Deliperi si tratta in buona sostanza di un pastrocchio sul piano giuridico (“non si comprende a qual titolo quelle aree sarebbero tutelate con il vincolo paesaggistico pur avendo perso la qualifica demaniale civica”), un vero e proprio” furto ai danni delle collettività locali, che sarebbero depauperate di terreni del proprio demanio civico senza nulla in cambio”.

“La Giunta Pigliaru – incalza il presidente del Grig – vuole passare alla storia, vuole un nuovo ignobile Editto delle chiudende  nonostante il precedente sia sotto giudizio della Corte costituzionale e nonostante la recente decisione categorica già attuata dalla stessa Corte costituzionale”.

 Il Governo Renzi  lo scorso 10 giugno ha impugnato davanti alla Corte costituzionale la finanziaria 2016  fra cui le norme che dispongono nuove ampie ipotesi di sdemanializzazione di terreni a uso civico dai demani civici.

In quell’occasione il Gruppo d’Intervento Giuridico ha espresso forte soddisfazione per la decisione governativa. “Da sempre – sottolinea – difendiamo con una campagna permanente i demani civici e i diritti di uso civico delle collettività locali, che costituiscono circa un quinto della Sardegna, dalle vergognose operazioni speculative fin troppo spesso sostenute da iniziative politiche di ben basso profilo”. Il Grig avanza anche una proposta per i casi “dove ci si ritrovi davanti a radicali e irreversibili trasformazioni di terreni appartenenti a demani civici, per salvaguardare valore ambientale e diritti delle collettività locali”.

Tumori curati con gli ultrasuoni, perché è stata annullata la condanna della dottoressa Alba Veronica Puddu?

Perché la Cassazione ha riaperto il caso della dottoressa di Tertenia?

Il confine sottile che separa la malafede di un ciarlatano dalla distorsione cognitiva di una mente malata rappresenta oggi il fulcro del terremoto giudiziario che ha travolto il processo contro Alba Veronica Puddu, l’ex dottoressa di cinquantatré anni di Tertenia protagonista di una vicenda che ha scosso profondamente l’opinione pubblica nazionale.

La Corte di Cassazione ha infatti ufficialmente depositato le motivazioni con cui ha annullato la sentenza d’appello a diciotto anni di reclusione, cancellando una condanna che pareva definitiva e imponendo la celebrazione di un nuovo dibattimento per fare luce su un interrogativo tanto tecnico quanto inquietante: la donna agiva con la piena volontà di uccidere e truffare, oppure la sua percezione della realtà era così alterata da viziarne l’intento criminale?

La vicenda, che affonda le sue radici nel 2017 a seguito di una clamorosa inchiesta della trasmissione televisiva Le Iene, ha messo a nudo un sistema di cure alternative basate sull’uso di ultrasuoni, solitamente destinati a pratiche estetiche, proposti a pazienti oncologici come miracolosi sostituti delle terapie tradizionali; un abbaglio terapeutico che ha portato la Puddu a rispondere delle gravissime accuse di omicidio volontario aggravato, circonvenzione di incapace e truffa. Se in primo grado il tribunale non aveva usato mezzi termini infliggendo l’ergastolo, la difesa, curata dall’avvocato Gianluca Aste, era già riuscita in appello a ridurre la pena a diciotto anni, ma è l’ultimo pronunciamento degli Ermellini a segnare una svolta radicale accogliendo due dei tre punti del ricorso difensivo.

Il cuore della questione risiede in un passaggio cruciale delle motivazioni, dove si legge che il riconoscimento del vizio parziale di mente può incidere in astratto sull’accertamento del dolo; una riflessione giuridica che impone ora di stabilire se, nelle condotte della dottoressa, sia ravvisabile il dolo, ovvero la consapevolezza dell’imputata di imbrogliare i suoi pazienti riducendone deliberatamente l’aspettativa di vita, o se si tratti di una colpa, seppure cosciente, legata a uno stato mentale compromesso.

Il nuovo processo dovrà dunque essere celebrato davanti a una diversa composizione della Corte d’assise d’appello, chiamata a sbrogliare il nodo gordiano tra la responsabilità penale e la capacità di intendere e di volere, cercando di capire se quella promessa di guarigione tramite ultrasuoni fosse una fredda strategia di lucro o il frutto di una psiche che non riusciva più a distinguere la scienza dal delirio.