Era nell’aria. I carabinieri di Cagliari e di Quartu Sant’Elena hanno individuato l’autore materiale della rapina di pochi giorni fa alla farmacia “Pusceddu” di San Sperate.

Si tratta di un 32enne cagliaritano, di fatto senza fissa dimora, disoccupato e con precedenti denunce a carico, attualmente detenuto al carcere di Uta, perchè arrestato per altra causa due giorni fa dai carabinieri stessi, dovendo scontare una condanna definitiva.

La serrata attività info-investigativa dei militari dell’Arma, l’acquisizione delle immagini del sistema di videosorveglianza della farmacia, l’ascolto di persone informate sui fatti e le risultanze della perquisizione personale e locale eseguita nell’abitazione occasionale dell’indagato, hanno permesso alla fine di identificare l’uomo come autore materiale della rapina del 1 febbraio a San Sperate presso quella farmacia.

Presso il domicilio temporaneo dell’uomo sono stati trovati gli indumenti utilizzati in occasione della rapina e sono stati acquisiti ulteriori elementi indiziari a carico del “palo” già fermato poco dopo la rapina. Nella concitazione della fuga, probabilmente alla vista di alcune auto dei carabinieri, l’ indagato si era dato alla fuga lasciando all’interno dell’auto condotta dal palo il proprio telefonino cellulare ed il caricatore della pistola scacciacani utilizzata poco prima.

Il particolare della pistola senza caricatore era stato chiaramente notato da un testimone. E d’altra parte all’interno dei nostri cellulari è presente quasi per intero la nostra vita: non è stato difficile per i militari mettere assieme gli elementi mosaico e ricostruire le responsabilità.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.