Ieri Vittorio Sgarbi ci ha dato una notizia: A Cagliari i lavoratori aeroportuali sono persone molto serie. Addirittura troppo secondo il celebre critico d’arte. Infatti gli operatori addetti ai controlli  del principale scalo della Sardegna si sono “permessi” di sequestrargli una boccetta di schiuma da barba e hanno “osato” chiedergli di levare la cintura prima di passare nel metal detector.

Chi viaggia frequentemente sa che prima di attraversare lo scan del metal detector, dovrà essere privo di qualsiasi oggetto metallico indosso, dalle monete alla cintura passando per le scarpe, se quel giorno si è deciso di optare per lo stivale o lo scarpone. I liquidi vanno sistemati in un’apposita bustina trasparente  e ognuno di essi deve essere contenuto in recipienti non superiori ai 100 millilitri. Pc e tablet – questa frase è quasi proverbiale in ogni aeroporto – nell’apposita vaschetta. Funziona così più o meno da 17 anni a questa parte, dal giorno in cui i cieli non furono più sicuri come prima, e tutti sappiamo perché.

Osservare queste regole significa rispettare le leggi e le norme adottate da questo Paese in armonia con il resto dell’Unione europea e del mondo. Se quindi Vittorio Sgarbi si presenta ai controlli con una boccetta di schiuma da barba superiore ai 100 millilitri a «non essere in Italia» non è Cagliari, ma Vittorio Sgarbi. Se negli altri aeroporti da lui citati gli è capitato di non essere obbligato a osservare queste regole – e fino a prova contraria non è dimostrabile che questo sia successo – ora sa che gli addetti ai controlli dell’Aeroporto Mario Mameli sono persone che lavorano seriamente e che trattano lo studente fuorisede e Vittorio Sgarbi o qualsiasi altro parlamentare nello stesso identico modo.

Dobbiamo quindi ringraziarlo perché ha portato alla ribalta non una crudele vessazione nei confronti della sua persona, ma un esempio di serietà, onestà e rettitudine. E anche di necessaria rigidità, in un contesto come quello aeroportuale che alla luce dell’attualità degli ultimi anni è una garanzia di sicurezza. 

Sul web capita spesso di leggere che “la Sardegna è una delle terre emerse più antiche”. In realtà, è una semplificazione che può generare confusione, soprattutto per chi non ha conoscenze di geologia.

La Sardegna che conosciamo oggi è in realtà un mosaico di grandi “pezzi” di crosta terrestre, spostati e modellati nei millenni da fenomeni geologici complessi: piegamenti, intrusioni di rocce granitiche, erosioni, coperture di sedimenti e colate vulcaniche. Questo processo è iniziato centinaia di milioni di anni fa, con fasi in cui la terra si sollevava e si abbassava, alternando periodi in cui era coperta dal mare ad altri in cui emergeva.

Grafica di Daniel Zoboli, paleontologo

Le rocce più antiche dell’isola risalgono a oltre mezzo miliardo di anni fa, quando alcune zone erano già emerse per brevi periodi, come dimostrano certi sedimenti continentali e rocce vulcaniche presenti oggi in aree come il Sulcis-Iglesiente e il Sarrabus. Ma dopo ogni fase di emersione, l’isola (o meglio, l’area che la componeva) veniva nuovamente sommersa. L’attuale assetto orografico – montagne come il Gennargentu o il Limbara – è invece molto più recente, formato solo negli ultimi milioni di anni.

In Sardegna quindi affiorano le rocce sedimentarie datate paleontologicamente più antiche d’Italia, risalenti a poco più di mezzo miliardo di anni. Ma in Europa ci sono rocce che hanno un’età molto più antica (es. Scozia), datate a oltre 3 miliardi di anni fa. L’isola inoltre, intesa nella sua forma attuale, non è stata tra le prime terre emerse e le montagne sarde sono di formazione recente e non sono “emerse” prima di altre zone più basse.

La bellezza della Sardegna sta anche nella sua lunga e complessa storia geologica, ma ridurla alla frase “prima terra emersa” è un errore.