Riposa in pace, si suol dire. Non è forse il caso dell’indipendentista sardo Doddore Meloni, che questa mattina è stato processato dal Tribunale di Cagliari, nonostante sia morto quasi da una settimana.

Questa mattina il Tribunale di Cagliari ha aperto un processo per falsa attestazione sul gratuito patrocinio ai danni dell’indipendentista di Terralba. Il processo non è stato archiviato immediatamente come ci si sarebbe potuto aspettare, ma è stato rinviato a lunedì. Come mai? No, i giudici non sperano che Doddore Meloni resusciti, ma attendono il suo certificato di morte, non ancora pervenuto negli uffici di piazza Repubblica. Con ogni probabilità lunedì i giudici dovrebbero avere tutti gli elementi per chiudere il procedimento penale per sopraggiunta morte del reo.

Ma la legale di Doddore Meloni non ci sta e ha già annunciato di voler presentare un’istanza di incostituzionalità. «Questa formula – spiega Cristina Puddu – è in netto contrasto con quanto sancisce la Costituzione laddove dice che una persona deve ritenersi innocente sino a quando a suo carico non viene pronunciata una condanna definitiva. Ho deciso quindi di sollevare un problema di costituzionalità che verrà riproposto in tutti i procedimenti ancora aperti a carico di Doddore Meloni, oltre una ventina».

Doddore Salvatore Meloni è morto mercoledì scorso a Cagliari dopo due mesi di sciopero della fame proclamato per protestare contro i procedimenti a suo carico, ritenuti illegittimi. A nulla sono serviti gli appelli della sua legale Cristina Puddu per chiedere che l’indipendentista fosse trasferito agli arresti domiciliari per problemi di salute.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.