Nahitan Nández, l’ex centrocampista rossoblù ora in forza all’Al-Qadisiya, ha fatto ritorno in Sardegna per una breve pausa in compagnia della sua famiglia. L’uruguaiano, che non ha mai nascosto il suo legame profondo con l’Isola, ha condiviso sui social alcuni momenti della sua visita, confermando che la Sardegna rimane per lui una seconda casa.

Durante il soggiorno, Nández ha dedicato tempo ai suoi passatempi preferiti. Una domenica trascorsa in montagna con gli amici sardi, tra risate e un pranzo a base di specialità locali, a sottolineare la sua affinità con la cultura dell’Isola. Poi, una tappa al Poetto, in compagnia della sua compagna Sara Pilloni e dei loro figli, con la Sella del Diavolo a fare da sfondo. In una stories pubblicata su Instagram, l’uruguaiano ha accompagnato lo scatto con una parola semplice ma significativa: “casa”.

Nonostante il trasferimento lontano dal capoluogo sardo, il legame tra Nández e la Sardegna rimane indissolubile, alimentato dai ricordi e dall’affetto reciproco tra il giocatore e i tifosi rossoblù. Per l’uruguaiano più sardo di sempre, ogni ritorno nell’Isola è un’occasione per riconnettersi con le sue radici adottive e con quella che continua a considerare la sua terra del cuore.

Un’esposizione che lascia senza parole e che ha suscitato indignazione tra amanti degli animali e operatori del settore: al MAMbo – Museo d’Arte Moderna di Bologna è stato presentato un gatto tassidermizzato come parte della mostra “Facile ironia” del duo artistico Eva e Franco Mattes. L’opera, intitolata “Copycat”, mostra un gatto impagliato disteso su una fotocopiatrice, con tanto di pulsante per ottenere una copia autografata dell’animale in formato A3 da portare a casa.

Per molti questa scelta va ben oltre i confini della provocazione artistica. Cosetta Prontu, responsabile del rifugio Lida di Olbia, commenta: “È difficile trovare le parole giuste. Ridurre un animale a un oggetto da esposizione è inaccettabile. Non si tratta più di arte, ma di banalizzare la vita stessa. Gli animali meritano rispetto e protezione, non diventare strumenti di curiosità.”

Il museo ha spiegato che il gatto era già morto al momento della tassidermia e che l’opera rispetta le normative vigenti. Tuttavia, la motivazione non attenua le critiche: “Il problema non è la normativa, ma l’etica,” aggiunge Prontu, “un animale non può essere considerato merce o oggetto da intrattenimento. È un messaggio che va contro i principi di una società rispettosa della vita.”

Molti utenti sui social hanno espresso la loro indignazione, sottolineando come l’opera sia offensiva e contraria ai valori fondamentali di tutela degli animali. Secondo la responsabile del rifugio: “L’ironia non può diventare cinismo. L’arte dovrebbe educare, far riflettere e provocare pensieri costruttivi, non esporre creature viventi come semplici oggetti. L’arte deve diventare uno strumento di crescita e di compassione, e non un mezzo per normalizzare la crudeltà”.

“Chiediamo a tutti di condividere questo messaggio,” conclude Prontu, “perché ogni creatura vivente merita rispetto. Non possiamo accettare che gli animali siano esposti come oggetti da curiosità.”