Il 2023 ha rappresentato un anno di successo per l’aeroporto di Cagliari-Elmas, con un bilancio finale che ha superato i 13 milioni di euro di utile, come approvato all’unanimità dall’assemblea dei soci della Sogaer, l’ente gestore dello scalo aeroportuale.

Questo risultato economico positivo, come comunicato dalla Sogaer, è stato raggiunto grazie a un notevole afflusso di passeggeri, che ha totalizzato oltre 4,8 milioni di viaggiatori nel corso dell’anno.

Ma il successo del 2023 va oltre i numeri finanziari: è stato anche il primo anno in cui il Gruppo Sogaer ha redatto il suo Bilancio di sostenibilità, un documento che va al di là delle mere performance economiche. Questo bilancio fornisce una valutazione delle scelte del Gruppo in termini ambientali e sociali, oltre a descrivere l’utilizzo e la distribuzione delle risorse.

La Sogaer sottolinea l’importanza di questo documento come strumento di dialogo con gli stakeholder, per promuovere una collaborazione costruttiva e identificare opportunità di miglioramento reciproco. La sua redazione volontaria anticipa le future normative che renderanno obbligatoria la pubblicazione di simili bilanci a partire dal 2025.

Un’esposizione che lascia senza parole e che ha suscitato indignazione tra amanti degli animali e operatori del settore: al MAMbo – Museo d’Arte Moderna di Bologna è stato presentato un gatto tassidermizzato come parte della mostra “Facile ironia” del duo artistico Eva e Franco Mattes. L’opera, intitolata “Copycat”, mostra un gatto impagliato disteso su una fotocopiatrice, con tanto di pulsante per ottenere una copia autografata dell’animale in formato A3 da portare a casa.

Per molti questa scelta va ben oltre i confini della provocazione artistica. Cosetta Prontu, responsabile del rifugio Lida di Olbia, commenta: “È difficile trovare le parole giuste. Ridurre un animale a un oggetto da esposizione è inaccettabile. Non si tratta più di arte, ma di banalizzare la vita stessa. Gli animali meritano rispetto e protezione, non diventare strumenti di curiosità.”

Il museo ha spiegato che il gatto era già morto al momento della tassidermia e che l’opera rispetta le normative vigenti. Tuttavia, la motivazione non attenua le critiche: “Il problema non è la normativa, ma l’etica,” aggiunge Prontu, “un animale non può essere considerato merce o oggetto da intrattenimento. È un messaggio che va contro i principi di una società rispettosa della vita.”

Molti utenti sui social hanno espresso la loro indignazione, sottolineando come l’opera sia offensiva e contraria ai valori fondamentali di tutela degli animali. Secondo la responsabile del rifugio: “L’ironia non può diventare cinismo. L’arte dovrebbe educare, far riflettere e provocare pensieri costruttivi, non esporre creature viventi come semplici oggetti. L’arte deve diventare uno strumento di crescita e di compassione, e non un mezzo per normalizzare la crudeltà”.

“Chiediamo a tutti di condividere questo messaggio,” conclude Prontu, “perché ogni creatura vivente merita rispetto. Non possiamo accettare che gli animali siano esposti come oggetti da curiosità.”