I Sindaci Federico Sollai e Italo Carrucciu in qualità di Presidenti dei distretti socio sanitari di Guspini e Sanluri, esprimono profonda preoccupazione in rappresentanza di tutti i sindaci del Medio Campidano per la mancata risposta dell’Assessorato alla Sanità della Regione Sardegna sulla proroga degli Ambulatori Straordinari di Assistenza Prima-ria (ASAP).

Come noto, I’ASL Medio Campidano ha implementato, a partire dal 1° ottobre 2023, gli ASAP per colmare la carenza di Medici di Medicina Generale (MMG), assicurando l’assistenza primaria ai cittadini privi di tale figura professionale. Tuttavia, la pensione prevista di altri 2 medici di medicina generale dal 1° gennaio 2024, si andrà a sommare alla già grave carenza di medici, lasciando ben 7.200 pazienti nell’intera ASL senza MMG.

“In relazione alla mancata risposta al sollecito già inviato in data 22 Dicembre 2022 all’Assessorato dell’Igiene e Sanità e dell’Assistenza Sociale della Regione Sardegna, al fine di evitare significativi disagi, in particolare per le fasce più deboli e bisognose di continua assistenza – si legge in una nota dei due sindaci e rappresentanti del territorio – si richiede con urgenza che l’attività degli Ambulatori Straordinari non venga interrotta il 31 dicembre 2023, bensì prorogata nel corso del 2024, in attesa del conferimento degli incarichi definitivi a medici titolari. I sindaci del Medio Campidano, consapevoli dell’importanza dell’assistenza sanitaria per la comunità locale, sollecitano la pronta ed efficace azione dell’Assessorato alla Sanità della Regione Sardegna nel trovare una soluzione tempestiva a questa delicata situazione. La preoccupazione è particolarmente sentita, considerando l’impatto negativo che potrebbe riflettersi sui numerosi pazienti dei comuni del Medio Campidano. I Sindaci, per voce dei due presidenti dei distretti sociosanitari, chiedono quindi, all’Assessore alla Sanità una pronta risposta a questa urgente richiesta, per garantire così la continuità dell’assistenza primaria per l’intera popolazione interessata. Si auspica che la sensibilità e l’impegno delle autorità regionali siano finalizzati a trovare una soluzione adeguata tempestiva”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.