Al via la Settimana Santa nel cuore di Cagliari, a Villanova i preparativi dei riti solenni, patrimonio eterno della nostra tradizione.

Alla chiesa di San Giovanni sono alte le voci dei cantori, pronti a uscire in occasione delle importanti giornate pasquali. In tanti sono pronti a ripartire dopo due anni di stop forzato da pandemia.

Mascherina e visiera al viso, i canti della Passione di Cristo da mesi si preparano con cura. Una tradizione portata avanti con costanza, anche con l’aiuto dei bambini, nel corso degli anni diventati sempre più “merce rara”, ma che nonostante tutto riescono a essere presenti in questa Pasqua di rinascita dopo il Covid.

Certo, sono lontani i tempi delle fiumane di bimbi, al passaggio del Cristo in processione. Abiti candidi e voci bianche, pronti a intonare una tradizione spesso ereditata dal papà e dal nonno, e a portarla avanti da adulti.

Oggi, tra modernità e distacco dalla vita di quartiere, sembra difficile, ancor di più se si pensa al calo demografico. Eppure, a Villanova c’è ancora chi crede ancora nel valore della tradizione.

“Più o meno sono una quindicina, contando anche gli adolescenti, un po’ più grandicelli”, spiega Giorgia Pergola, 22enne, che sin da piccolissima porta avanti una tradizione, quella dei canti all’Arciconfraternita della Solitudine a San Giovanni, ereditata dalla famiglia. “Quelli più piccolini sono circa 7 o 8”, spiega.

Oggi Giorgia è la giovanissima guida dei bimbi che, come lei, vogliono portare avanti questa cultura. Come la piccola Marta, ad esempio, 10 anni di età e nel suo cuore la grande passione per il mondo dei cantori, ovviamente ereditata dall’intera famiglia, villanoviana doc.

“Prima le famiglie erano più numerose e il quartiere era certamente più abitato”, il commento di Giorgia, “per qualcuno, poi, non è facile partecipare alle prove, che prima della Settimana Santa si tengono quasi quotidianamente. E allora c’è chi preferisce fare altro. Ma comunque, anche se pochi, siamo contenti dei bimbi che quest’anno sono qui e speriamo ne arrivino sempre altri”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.