Dal prossimo 20 gennaio scatterà l’obbligo del green pass base per i clienti di parrucchieri, barbieri e centri estetici.

Dunque sarà necessario esibire la certificazione se si vuole accedere ai servizi alla persona, come deciso dal Governo nel provvedimento adottato il 5 gennaio scorso.

A tal proposito questa volta abbiamo raccolto il parere di alcuni professionisti del settore che lavorano in Ogliastra, a Tortolì, sulle nuove disposizioni per poter accedere a tali servizi alla persona, che gentilmente ci hanno risposto.

Anna Carla Demurtas titolare del “Centro Bellezza Ogliastra – Exlusive Center”, spiega: «Lavoro da tanti anni e non si era mai vista una simile crisi, sia dal punto di vista lavorativo che sanitario. Stiamo vivendo un periodo difficile e penso che sia il minimo quello di dover contribuire a chiedere il green pass all’interno delle nostre attività.»

«È ciò che dobbiamo fare – ribadisce Anna Carla – un nostro dovere collaborare affinché si possa debellare questa peste terribile, per cui sono contenta di farlo e quello che noto nel mio centro è altrettanta predisposizione a esibire il green pass.»

«Quindi ben venga questo provvedimento, nella speranza che questa emergenza finisca al più presto. Sono ottimista affinché tutti seguano queste regole, e credo che se ci sarà un’unità di intenti potremo contribuire a far fonte a questa difficile situazione», conclude Demurtas.

Dello stesso parere Marco Insolia, proprietario della Barberia “Insoliabulldogbarbershop”, che dice:  «Il mio pensiero è favorevole riguardo al green pass obbligatorio all’ interno delle barberie.»

«È un gran punto di forza per continuare a contrastare questo virus – continua Marco – la nostra salute va messa in primo piano. Sono felice che sia stato emanato questo decreto e farò il possibile perché venga rispettato.»

«Confido nella scienza e nei nostri medici, penso che sia giusto vaccinarsi. Vi aspetto in Barberia sempre con il buon umore e tanta passione, mi raccomando muniti di mascherina e green pass», conclude Insolia.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.