Nelle settimane in cui purtroppo si segnalano molti contagi Covid in Sardegna, possiamo parlare di una storia a lieto fine e raccogliere una testimonianza da raccontare. Infatti, nel dramma che vivono le persone che risultano positive al Covid dovendo affrontare il virus in prima persona, ci sono anche i sorrisi per chi risulta negativo dopo il periodo di isolamento, avendo seguito le istruzioni delle autorità competenti.

Così abbiamo avuto un piacevole scambio con una ragazza di Lanusei, Valeria Murgioni, 22 anni, studentessa di mediazione linguistica e culturale presso l’Università di Sassari, grande appassionata di lingue che ama viaggiare e vuole conoscere più culture possibili prima di coronare il suo sogno di diventare insegnante.

Valeria e la sua famiglia hanno recentemente attraversato il calvario conseguente all’esito positivo del tampone per Covid, potendo per fortuna chiudere la brutta esperienza con un sorriso e la gioia per tutti i tamponi negativi comunicati dall’ASSL pochi giorni fa.

Valeria puoi raccontarci come tu e la tua famiglia avete reagito alla notizia di risultare positivi al tampone? Ci racconti le ansie più che giustificate di quei primi giorni?

È iniziato tutto quando mio padre il 7 novembre ha cominciato ad avere una leggera tosse che sembrava innocua. Ci siamo preoccupati immediatamente di isolarci e i miei genitori hanno chiuso preventivamente la loro attività. Mio padre si è poi recato ad effettuare il tampone antigenico, ovviamente a tutela sua e di tutti. Tornato a casa ci ha detto di essere positivo e a quel punto mi si è gelato il sangue.
Io proprio in quei giorni avevo subito un mal di testa fortissimo e mentre a mio padre peggiorava la tosse, ho cominciato a non sentire più i sapori dei cibi, altri sintomi chiari. Così tutti in famiglia abbiamo effettuato il tampone molecolare l’11 novembre a Barì Sardo e dopo vari solleciti e quattro giorni che sono sembrati interminabili, l’esito confermava la positività di mio padre e dichiarava quella mia e di mia madre al contrario di mio fratello.

Quali sono state le sensazioni in famiglia? Avete provato paura?

Ripercorrere quel momento e questo mese fa ovviamente il suo effetto, pensare di nuovo a quei giorni di quarantena mi tocca. Abbiamo ovviamente avuto paura e provato solitudine, però abbiamo deciso la via della trasparenza anche con i nostri clienti e abbiamo fatto un post su Facebook per segnalare la chiusura della nostra attività e dare le giuste motivazioni. Tante persone ci hanno manifestato vicinanza e graditissima solidarietà.

Che attività hanno i tuoi genitori? Quanto ha pesato, sotto tutti gli aspetti, non poter lavorare?

I miei genitori gestiscono la macelleria gastronomia La Rotonda in piazza Mameli a Lanusei. Abbiamo deciso di essere onesti e di sfidare quelli che molto spesso sono pregiudizi nei confronti di chi giustamente comunica la propria positività al Covid per tutelare tutte le persone che ci conoscono e frequentano, clienti compresi. È giusto che questa strada dell’onestà vinca sempre, domani riapriremo con un poco di titubanza e ci siamo chiesti come ci vedrà la gente? Cosa penseranno di noi? C’è quindi anche questo aspetto che ci preoccupa, ma sappiamo di aver agito nel giusto. Chiudere un’attività un mese comporta solo costi, senza neanche considerare il fatto che abbiamo dovuto buttare tantissimi prodotti generando ulteriori perdite.

Tutti sappiamo com’è vivere in periodo di lockdown, puoi dirci quali differenze hai vissuto tu con lo status di positività al Covid?

Vivere l’isolamento per via di questo status è molto diverso dal dover stare chiusi in casa in determinati orari o dal lockdown delle fasi precedenti. Pensi che le persone ti percepiscano in maniera diversa, perché comunque hai il virus che tutti stanno cercando di evitare e temi di essere trattato in maniera ingiusta, come un untore. Nella quarantena che ci impone lo Stato puoi comunque interagire con altre persone, vedere facce e scambiare parole, con questo isolamento invece sei rinchiuso in casa da un giorno all’altro, senza poter vedere nessuno e isolato da tutti fuorché quelli che vivono questo dramma con te. Inoltre, in quei giorni abbiamo perso una persona a noi molto vicina e non poter vivere il lutto con gli altri nostri cari e condividere il dolore con loro è stato straziante.

Quando hai saputo della negatività al tampone? Com’è il ritorno alla “normalità”?

Quando ci è stato comunicato che eravamo finalmente negativi è stato come ricevere la notizia più attesa della vita. Mi sono commossa nel sentirmi dire che era finito questo tormento ma ci ho impiegato qualche giorno per metabolizzare ancora il tutto perché sono stati giorni difficili. Non sono uscita subito, ma quando l’ho fatto ammetto di essermi inizialmente sentita un pesce fuor d’acqua. Per quello spero che nessuno debba vivere queste esperienze e spero che questa intervista possa servire a sensibilizzare chi legge nel non sottovalutare questa epidemia.

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.