«Eravamo certi che le persone avrebbero risposto in maniera positiva – hanno affermato gli organizzatori- ma non ci aspettavamo un tale risultato. Il nostro sogno era quello di ricordare Giacomo con un gesto concreto e oggi, poter donare più di seimila euro alle associazioni che hanno accettato il nostro invito, ci rende entusiasti e ci spinge a continuare ad andare avanti»

L’evento si è svolto il 26 ottobre scorso, richiamando tante persone in nome della solidarietà. La cifra raccolta è la somma delle donazioni fatte nei singoli stand, presenti nella piazza Don Sturzo durante il concerto, e di quelle depositate nelle teche, insieme ai denari ottenuti grazie alla vendita delle bevande e del cibo preparato dallo chef cabrarese Salvatore Camedda. A queste si sono aggiunte le offerte di tutti gli sponsor e le attività commerciali partecipanti.

E in occasione del Natale i fondi sono stati simbolicamente consegnati ai rappresentanti delle quattro associazioni che hanno aderito all’iniziativa. L’associazione Komunque Donne odv.con i fondi ricevuti ha acquistato sei materassi antidecubito all’Hospice di Oristano, il Comitato Sardegna della Fondazione AIRC li ha destinati alla ricerca, la sezione provinciale della LILT invece comprerà una cuffia chemioterapica, infine il gruppo Abbracciamo un sogno con la donazione ricevuta continuerà a sostenere le malate oncologiche.

«C’e una frase con un palloncino rosso disegnato nella parete dell’ospedale Businco di Cagliari – ha dichiarato la sorella di Giacomo, commossa- che dice: a volte è necessario che le cose vadano da sé. La prima volta che viene letta può dare un senso di sconforto immenso,ma la seconda volta fa prendere coscienza della battaglia che si dovrà affrontare, e talvolta trasforma uomini e donne in guerrieri. Non sempre, lo sappiamo bene, si ha la meglio in questa battaglia in quel caso ciò che rimane è tenere sempre accesa quella luce, per cui grazie per averlo fatto».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.