È il 6 febbraio 2017. Due ragazze di San Gavino passeggiano di rientro a casa per cena. Qualcosa però, nei dintorni di una palestra, le trattiene: notano un cane di taglia grande, un pastore maremmano, sdraiato in mezzo alla strada.

Sarà addormentato, inconsapevole del pericolo delle macchine che transitano?  Le due giovani si avvicinano, e si rendono improvvisamente conto che qualcosa non va: in contrasto con il bianco del pelo, risalta il rosso del sangue. Il cane è gravemente ferito, e non è più in grado di muoversi. Da quel momento si sussegue una serie di azioni concitate: la chiamata alle volontarie dell’associazione Gli Invisibili di Sardegna, la corsa in clinica a Cagliari nella speranza di salvare il cane dalla morte certa, il ricovero, l’attesa di sapere se l’animale supererà la notte. La supera.

Il giorno dopo i veterinari lo operano, estraendo una decina di pallini da caccia e ricucendo fegato e milza. Sparato, perché è così che le volontarie decidono di ribattezzare il cane, è forte. Dopo undici giorni di ricovero, in cui il maremmano affronta una difficile convalescenza, è pronto per essere dimesso. Accanto alla gioia per questo piccolo miracolo, c’è però una certa amarezza per un altro aspetto della vicenda. Marta Pusceddu, presidente dall’associazione de Gli Invisibili, sottolinea come le indagini sul caso siano state avviate immediatamente, «ma tuttora non è stato trovato il colpevole di questo atto. La gravità – spiega – consiste non soltanto nel fatto che si tratti di un vero e proprio crimine, ad oggi impunito, ma anche nel fatto che gli spari siano avvenuti in pieno centro abitato, mettendo in pericolo chiunque si trovasse in zona e testimoniando – aggiunge – quanto questo pericolo venga sottovalutato». Con ferite così gravi, infatti, si sa di certo che Sparato non avrebbe potuto percorrere più di pochi metri dal punto dell’attacco.

Le volontarie, inoltre, hanno dovuto investire risorse ingenti, circa 1200 euro, per il ritiro del cane dalla clinica. Già temono l’inizio di un nuovo periodo difficile, per mantenere un gigante buono che richiede grandi cure e attenzioni. Ma dopo una serie di stalli a San Gavino, il lieto fine per Sparato, questa volta, c’è: venuta a sapere della sua commovente storia, una giovane cagliaritana (che vuole rimanere anonima) contatta l’associazione sangavinese e inizia l’iter per l’adozione. E il suo gesto d’amore non si ferma nemmeno davanti al test risultato positivo alla leishmaniosi. Ora i due vivono assieme felici e la ragazza dichiara: «Questo cane è un regalo dal cielo, l’amico a quattro zampe che tutti vorrebbero, rispettoso degli spazi e delle persone». Ed ecco il suo auspicio: «troviamo il coraggio di aiutare anche quando può sembrare tutto molto complicato. In fondo scopriremo che non lo è, – conclude – e ci si arricchisce d’amore in un modo che non avremmo immaginato».

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui