“Sei un c…ne! Vai ad aiutare chi vuoi, io mi cerco qualcun altro”. Tutto si sarebbe aspettato il 24enne Marco Santacatterina come risposta, tranne quella ricevuta dal suo titolare, dopo avergli chiesto il weekend libero per andare ad aiutare la popolazione dell’Emilia Romagna colpita dall’alluvione.

Questa storia – raccontata dal Corriere del Veneto – arriva da Thiene, in provincia di Vicenza. Marco, fattorino di una pizzeria si è sentito in dovere di dare un contributo per permettere alle popolazioni colpite di risollevarsi. Il suo capo non ne ha voluto sapere e lo ha messo davanti a un aut aut.

“È stata come una pugnalata alla schiena – ha spiegato il giovane -. Non era la prima pizzeria in cui ho lavorato come fattorino, e mi ero dato da fare fin da subito, svolgendo più delle mie mansioni. Il datore di lavoro ha continuato sostenendo che stavano facendo i numeri e lo stavo mettendo in difficoltà, che non dovevo comportarmi così”.

La storia è diventata virale e numerosi imprenditori, indignati per il comportamento del collega, si sono offerti per dare un nuovo lavoro a Marco. Tre le offerte di lavoro ricevute, anche grazie all’intermediazione del sindaco di Thiene Giampi Michelusi.

“Non provo odio nei confronti dell’ex titolare – ha detto infine -. La cosa che mi ha più dato fastidio è che eravamo in tre fattorini, quindi avrebbero potuto gestire tranquillamente la situazione, come poi è stato. Mi ha spiazzato il fatto che per così pochi soldi sia andata in questo modo, ma non ho bisogno di riconoscimenti: in Romagna ho conosciuto persone che staccano da lavoro e vanno a spalare, loro meritano una medaglia”.

La vicenda che nelle ultime ore ha fatto il giro dei media nazionali e internazionali approda ora in Procura. La magistratura di Aosta ha infatti aperto un fascicolo — al momento senza ipotesi di reato formalizzate — sul caso del radiologo G.F., responsabile della struttura semplice di Radiologia e neuroradiologia interventistica dell’ospedale Parini, che ha ammesso di aver utilizzato le apparecchiature dell’ospedale per sottoporre la propria gatta, Athena, a una Tac e a un drenaggio toracico dopo una caduta di sei piani.

A portare il caso all’attenzione della Procura è stata la stessa azienda Usl della Valle d’Aosta, che ha avviato accertamenti interni sull’episodio. Il medico ha risposto con una lettera, dichiarandosi disponibile a risarcire eventuali danni economici e spiegando le proprie ragioni: «Di professione faccio il radiologo interventista e sapevo di poterla salvare solo con un intervento tempestivo».

Il direttore generale, Massimo Uberti, aveva già sottolineato la possibile rilevanza penale della vicenda: «Qui ci sono anche ipotesi di reato perseguibili d’ufficio. Il pubblico ufficiale ha l’obbligo di segnalazione». Parallelamente è stata attivata una commissione disciplinare con l’iter di verifica dei fatti, dopo che un collega del primario aveva riferito l’episodio.

La gatta Athena era precipitata dal tetto del condominio per sei piani. Portata inizialmente dal veterinario, erano emersi traumi multipli: fratture posteriori, sospetto pneumotorace, possibili lesioni interne. Vista la gravità, il medico si è recato all’ospedale regionale Parini in un orario in cui le tre Tac non erano in servizio programmato. Verificata l’assenza di pazienti in attesa, ha eseguito un esame di pochi secondi e poi il drenaggio toracico che ha permesso all’animale di tornare a respirare.

«Da quel momento la gatta si è gradualmente ripresa» racconta il medico, che sottolinea di non essere in servizio e di aver agito solo per salvare la vita dell’animale. Athena è uno dei cinque gatti che il radiologo ha adottato nel tempo, tutti salvati dalla strada. «Se non avessi fatto tutto ciò che potevo, e la mia gatta fosse morta, non me lo sarei mai perdonato, anche per i miei figli che la adorano».

La storia continua a suscitare un acceso dibattito sulla gestione delle risorse sanitarie pubbliche, tra chi difende il gesto “salvavita” del medico e chi invoca il rispetto rigoroso delle procedure e dell’uso delle apparecchiature ospedaliere. Ora la parola passa alla Procura, che dovrà stabilire se nell’intervento di quella notte si configurino responsabilità penali o disciplinari.