Lo sapevate? Nell’antica Roma non importava l’orientamento sessuale, ma avere un ruolo “attivo” a letto.

Una società patriarcale dove la sfera sessuale era fondamentale ma bisognava attenersi a regole ben definite. Parola d’ordine: dominazione.

A Roma si credeva che il sesso fosse un dono della dea Venere, ma ci si doveva attenere a delle regole riguardanti il comportamento da mantenere in pubblico. Documenti diretti e indiretti giungono dall’archeologia e dai reperti storici.

La società romana era strutturata in maniera patriarcale ed era ben visto chi manteneva il ruolo da dominante (colui che penetra) indipendentemente se ad essere dominato fosse un uomo o una donna. Non esisteva anche nel linguaggio un corrispettivo dei nostri termini “omosessuale”, “bisessuale” o “eterosessuale”, l’importante è che l’uomo avesse un ruolo attivo nei confronti di coloro che appartenevano ad un rango sociale inferiore. Qualora si assumesse invece un ruolo “passivo” con persone dello stesso sesso appartenenti ad un ceto più basso (schiavi, prostitute) si era nel peggiore dei casi passibili punito con la pena capitale. La cosiddetta “licenza sessuale illimitata” che si pensa appartenesse quindi al mondo romano non corrisponde effettivamente alla realtà, in quanto rispondeva a codici ben definiti. Un’altra pratica considerata deprecabile era il sesso orale fatto da un uomo verso una donna, sia perché secondo la assurda visione patriarcale l’uomo si sarebbe abbassato di grado a servizio di un essere femminile, sia perché la bocca doveva essere usata solo per le attività pubbliche, oratorie, di comunicazione e non doveva essere “macchiata” da attività considerate discutibili. Di contro, era considerato irrilevante che un uomo adulto potesse essere attratto da adolescenti. L’importante era mantenere sempre come già detto un ruolo “attivo” e non apparire “effemminato” nei modi, nell’aspetto e negli atteggiamenti.

Il pudore “pubblico” era un elemento fondamentale nella regolazione del comportamento, sia per le donne che per gli uomini e la cattiva condotta sessuale poteva comportare la perdita di cariche politiche pubbliche. Ad esempio Marco Tullio Cicerone attaccò in Senato Gaio Giulio Cesare accusandolo di avere una sessualità incerta e quindi a suo parere non attendibile nel ricoprire ruoli statali. In un precedente articolo abbiamo parlato della storia di Cesare con Cleopatra, ma in gioventù sembrerebbe che avesse attirato l’attenzione del re di Bitinia, Nicomede IV. Inoltre, veniva considerato dal popolo “marito di tutte le mogli e la moglie di tutti i mariti”.

Esteticamente era considerato attraente il “villo”, ossia l’uomo con i peli e bei capelli, mentre la calvizie non era ben vista. I romani gradivano le donne con il seno piccolo ed i fianchi larghi.

Queste ultime dovevano rispondere a un’etica rigida, dove la sessualità doveva essere finalizzata alla riproduzione più che al piacere. Una disparità con il genere maschile che arriva fino ai nostri giorni, dove pudicizia e castità sono considerate un valore per la donna, mentre l’uomo, in latino “vir” (da cui “virile”) poteva permettersi di essere promiscuo. La donna quindi doveva invece essere dotata di autocontrollo, ma feconda nel matrimonio, in quanto utile per la nascita di altri uomini.

La prostituzione era diffusa, legale e si consumava nei lupanari. La pornografia era vista di buon occhio, erano molte le raffigurazioni artistiche e pittoriche di soggetti in atteggiamenti sessuali (pensiamo a Pompei ed Ercolano) anche su oggetti di uso quotidiano e la sessualità aveva un ruolo importante nel pensiero religioso romano, al punto che tra gli oggetti di culto vi era il “fallo sacro” ed esistevano riti di fertilità che venivano celebrati durante i lupercali, festa dedicata a Romolo e Remo durante il mese di febbraio.

Location cinematografiche. I quartieri romani dove fu girato “Febbre da cavallo”.

Un cult del cinema comico italiano è “Febbre da cavallo”, un film diretto nel 1975 da Stefano Vanzina (Steno) nel 1976. Una pellicola spassosa con tre amici appassionati di scommesse ippiche spesso perdenti che inventano stratagemmi (ribattezzate affettuosamente “mandrakate”) per poter puntare ai cavalli. I personaggi principali furono interpretati magistralmente da Gigi Proietti, Enrico Montesano e Francesco de Rosa. Tra gli altri attori, anche una giovane Catherine Spaak.

Inizialmente il film non ebbe successo al botteghino, ma successivamente fu rilanciato grazie alla televisione, divenendo un punto di riferimento sia per gli appassionati della commedia all’italiana, che per i veri scommettitori degli ippodromi.

La maggior parte delle riprese furono effettuate a Roma. Vediamo insieme le varie location.

L’ippodromo al centro delle peripezie del film è quello di Tor di Valle, chiuso nel 2013. Il film si apre con il grande Gigi proietti che in un’aula di tribunale dice al giudice: “Signor Presidente, e dove vuole che sia cominciato il pasticcio? A Tor di Valle, regolare!”

Nello stesso quartiere verrà costruito lo Stadio della Roma, del quale abbiamo parlato in un precedente articolo.

Molte delle scene presero vita in piazza d’Aracoeli e piazza Margana.

Piazza d’Aracoeli si trova vicino piazza Venezia ed è qui che c’è il Gran Caffè Roma, bar gestito da Gabriella, interpretata dalla Spaak. Questo bar esiste realmente ed è ancora attivo.

A piazza Margana 24 invece si trova casa di “er Pomata”, che in un altro momento del film si ritrova all’ospedale Fatebenefratelli.

Uno dei pezzi più esilaranti del film è la scena della multa, dove Gigi Proietti finge di essere un vigile per truffare un malcapitato e poter utilizzare i soldi in scommesse. Le riprese di questo momento furono effettuate a Piazza Augusto Imperatore, creata nel 1937 per valorizzare il Mausoleo di Augusto.

La battuta di Gigi Proietti associata a questo momento è spesso imitata come una gag dai romani:

“Lei è in contravvenzione perché venendo dalla quarta zona centro e invertendo la marcia a U nel settore preferenziale bza adibito a traffico locale, si incanalava nel quinto settore p esclusivo per i giorni dispari, e convergeva in una zona mercato tassativamente vietata al traffico, soprattutto dopo le severissime disposizioni pedonali, e contravveniva a più riprese agli articoli: 1, 2, 13, 35, 26, 1959, 54 e 11 del codice della strada! Sono 47.500 lire”

Un film divertente, ma che originariamente doveva essere un film di denuncia contro la dipendenza dal gioco, trasformato in commedia dalla produzione. Ma che, tra una risata e l’altra, riesce in qualche modo nel suo iniziale intento.