Nicola Caredda e Danilo Sini vincono il Premio del Pubblico alla prima Biennale d’Arte Contemporanea dedicata a Maria Lai. Il verdetto è stato proclamato nella serata di domenica 29 settembre al museo Camuc di Ulassai, durante una cerimonia a cui hanno preso parte il sindaco Giovanni Soru, la Giunta comunale di Ulassai e il consiglio di amministrazione della Fondazione Stazione dell’Arte.

La cerimonia, coordinata dalla giornalista Simona Scioni, si è conclusa poi nel piazzale della Stazione dell’arte con il concerto della formazione di country rock Death-Rattle.

IL PREMIO E LE OPERE

Il riconoscimento alle due opere – un premio in denaro di 1.250 euro per ciascun artista – è stato attribuito dai voti dei visitatori nei due siti che ospitano l’esposizione: il museo Camuc e la Stazione dell’Arte. Nicola Caredda firma un lavoro postmoderno dal titolo “Beatrice does not love Dante”, Danilo Sini attinge alle suggestioni dell’infanzia nel suo “topodimontagna”.

Opera di Nicola Caredda

Si tratta, secondo il direttore artistico della Biennale Gianni Murtas, di «due opere molto belle, diverse ma entrambe emozionanti. Danilo ha conosciuto Maria Lai e ha saputo recuperarne gli spunti simbolici dell’infanzia facendoli interagire col suo universo poetico, mentre Nicola ha realizzato un’opera di straordinaria potenza narrativa che sembra includere tutte le scorie della postmodernità».

Opera di Danilo Sini

Aggiunge Damiano Rossi, membro del comitato scientifico: «Sono due modi di suscitare riflessioni, di stimolare punti di vista differenti. Sini come un bambino che gioca è capace di catturare l’attenzione da lontano, mentre Caredda ci fa osservare il mondo da vicino. Il pubblico non è stato in disparte ma ha scelto di stare in mezzo, e ha scelto bene».

Sempre per il comitato scientifico che ha curato la Biennale, chiosa Chiara Manca: «Credo sia stato importante che il comune di Ulassai e la Fondazione Stazione dell’Arte, nel ricordo dell’esperienza di Maria Lai nel 1981, abbiano dato la possibilità ai fruitori della Biennale di esprimere una preferenza sulle opere esposte. Nel coinvolgere la comunità dei visitatori hanno dimostrato un’apertura significativa verso le nuove prospettive dell’arte contemporanea».

GLI ARTISTI

Nicola Caredda è nato a Cagliari nel 1981. La sua pittura attinge a un universo iconografico giovanile, che rielabora in una narrazione esistenziale un mondo distopico dove la lotta tra il bene e il male  travalica la dimensione umana.  Le pulsioni inconsce generano una sorta di teatro degli eventi dove i tanti elementi della narrazione  per immagini sono  resi  con cromatismi freddi e una minuziosa cura dei  particolari che  suggeriscono negli incastri iconografici  il  degrado che caratterizza  il mondo contemporaneo. Vive e lavora a Milano.

Nicola Caredda

Danilo Sini è nato a Sassari nel 1961. La realtà che prende forma nella sua arte è pensata come un’esperienza in costante ridefinizione: può risolversi in una dimensione artigianale   che ricerca la  sua identità  creativa nelle tecniche, o suggerirci sofisticate metafore sul nostro esistere quotidiano.  In ogni caso sottolinea le potenzialità rigenerative dei linguaggi e suggerisce che ogni immagine può andare oltre la  sua storia sollecitando rimandi  ad una realtà più ricca ed articolata. Vive e lavora a Sassari.

Danilo Sini

LA BIENNALE

La prima Biennale d’Arte Contemporanea di Ulassai è stata inaugurata lo scorso giugno e propone in mostra i lavori di 25 artisti chiamati a confrontarsi con l’opera di Maria Lai, cui la Biennale è dedicata.

L’iniziativa è organizzata dal Comune di Ulassai e dalla Stazione dell’arte all’interno del Progetto Borghi, finanziato dall’Unione Europea attraverso il programma NextGenerationEu-M1C3-Linea A PNRR.

Gli eventi legati alla Biennale proseguono domenica 6 ottobre, in occasione del finissage, con il concerto della chitarrista brasiliana Carol Mello e della violinista Emanuela Lioy.

Tumori curati con gli ultrasuoni, perché è stata annullata la condanna della dottoressa Alba Veronica Puddu?

Perché la Cassazione ha riaperto il caso della dottoressa di Tertenia?

Il confine sottile che separa la malafede di un ciarlatano dalla distorsione cognitiva di una mente malata rappresenta oggi il fulcro del terremoto giudiziario che ha travolto il processo contro Alba Veronica Puddu, l’ex dottoressa di cinquantatré anni di Tertenia protagonista di una vicenda che ha scosso profondamente l’opinione pubblica nazionale.

La Corte di Cassazione ha infatti ufficialmente depositato le motivazioni con cui ha annullato la sentenza d’appello a diciotto anni di reclusione, cancellando una condanna che pareva definitiva e imponendo la celebrazione di un nuovo dibattimento per fare luce su un interrogativo tanto tecnico quanto inquietante: la donna agiva con la piena volontà di uccidere e truffare, oppure la sua percezione della realtà era così alterata da viziarne l’intento criminale?

La vicenda, che affonda le sue radici nel 2017 a seguito di una clamorosa inchiesta della trasmissione televisiva Le Iene, ha messo a nudo un sistema di cure alternative basate sull’uso di ultrasuoni, solitamente destinati a pratiche estetiche, proposti a pazienti oncologici come miracolosi sostituti delle terapie tradizionali; un abbaglio terapeutico che ha portato la Puddu a rispondere delle gravissime accuse di omicidio volontario aggravato, circonvenzione di incapace e truffa. Se in primo grado il tribunale non aveva usato mezzi termini infliggendo l’ergastolo, la difesa, curata dall’avvocato Gianluca Aste, era già riuscita in appello a ridurre la pena a diciotto anni, ma è l’ultimo pronunciamento degli Ermellini a segnare una svolta radicale accogliendo due dei tre punti del ricorso difensivo.

Il cuore della questione risiede in un passaggio cruciale delle motivazioni, dove si legge che il riconoscimento del vizio parziale di mente può incidere in astratto sull’accertamento del dolo; una riflessione giuridica che impone ora di stabilire se, nelle condotte della dottoressa, sia ravvisabile il dolo, ovvero la consapevolezza dell’imputata di imbrogliare i suoi pazienti riducendone deliberatamente l’aspettativa di vita, o se si tratti di una colpa, seppure cosciente, legata a uno stato mentale compromesso.

Il nuovo processo dovrà dunque essere celebrato davanti a una diversa composizione della Corte d’assise d’appello, chiamata a sbrogliare il nodo gordiano tra la responsabilità penale e la capacità di intendere e di volere, cercando di capire se quella promessa di guarigione tramite ultrasuoni fosse una fredda strategia di lucro o il frutto di una psiche che non riusciva più a distinguere la scienza dal delirio.