Domani, 39 comuni in Sardegna andranno alle urne per eleggere i sindaci e rinnovare i consigli comunali. La votazione sarà aperta dalle 7 alle 23 di domenica 28 maggio e dalle 7 alle 15 di lunedì 29 maggio. Solo Assemini e Iglesias potrebbero andare al ballottaggio l’11 e il 12 giugno.

Nell’elezione dei sindaci e dei consigli comunali in Sardegna, domani ci saranno 37 comuni coinvolti nella votazione. Otto comuni sono presenti nel Nuorese, dodici in provincia di Oristano, sei nel Nord Sardegna e 11 nel Sud Sardegna.

Per votare, è necessario presentare un documento d’identità e la tessera elettorale.

Nei comuni con meno di 15.000 abitanti, si può votare il candidato sindaco o la lista collegata o sia il candidato che la lista collegata. Invece, nei comuni con più di 15.000 abitanti, si può votare il candidato sindaco, votare solo una delle liste collegate al candidato sindaco o effettuare un voto disgiunto.

Per essere eletto al primo turno, un candidato deve ottenere il 50% più uno dei voti. In caso contrario, si terrà un ballottaggio il 11 e il 12 giugno tra i due candidati più votati.

È possibile esprimere una preferenza solo nei comuni con meno di 5.000 abitanti. Nei comuni con 5.000 o più abitanti, è possibile esprimere due preferenze, a patto che riguardino candidati di genere diverso, altrimenti la seconda preferenza viene annullata.

In caso di unico candidato sindaco nei piccoli comuni, il quorum per l’elezione è del 40% degli elettori iscritti alle liste elettorali del comune. Inoltre, il candidato deve ottenere un numero di voti validi non inferiore al 50% dei votanti. Se non viene raggiunto il quorum, scatta il commissariamento del comune.

La Regione Sardegna ha ceduto alle pressioni del mondo venatorio, aggiungendo ufficialmente una giornata supplementare al calendario di caccia: sabato 31 gennaio 2026. Il decreto assessoriale n. 3 del 23 gennaio autorizza il prelievo del cinghiale e del colombaccio, scatenando la durissima reazione delle associazioni ambientaliste. Ma al centro della polemica non c’è solo l’etica o la sicurezza pubblica; c’è un paradosso biologico che la politica sembra ignorare: la caccia è diventata il principale volano della proliferazione dei cinghiali.

Quello che Stefano Deliperi (GrIG) e la comunità scientifica denunciano è un fenomeno documentato ma sistematicamente sottovalutato: la caccia non selettiva, in particolare la “braccata”, frammenta i branchi e altera gli equilibri sociali della specie. In una struttura naturale, la presenza di una femmina dominante (matriarca) regola e sincronizza il calore delle altre, limitando di fatto le nascite. Quando i fucili eliminano i capi adulti, il branco si disgrega e le femmine giovani, private del controllo gerarchico, anticipano l’età riproduttiva. Il risultato è una strategia di sopravvivenza accelerata che porta a un aumento esplosivo del successo biologico e della capacità di colonizzare il territorio.

L’attuale emergenza non è dunque un fenomeno naturale, ma il frutto di decenni di scelte gestionali fallimentari. Tra le cause principali dell’incremento demografico e dei conseguenti danni all’agricoltura troviamo:

Ibridazione: Gli incroci passati con il maiale domestico hanno creato esemplari più prolifici e pesanti.
Pressione venatoria indiscriminata: Frammentando i gruppi, si moltiplicano i focolai riproduttivi.
Disponibilità alimentare: I rifiuti abbandonati nelle periferie urbane offrono cibo facile, riducendo la mortalità naturale.

Mentre Deliperi ricorda “l’infinito rosario di morti e feriti” causati dagli incidenti di caccia, si leva una voce corale che chiede di ascoltare la scienza. La soluzione, suggeriscono gli esperti, non risiede nel numero di bossoli lasciati sul terreno, ma nel favorire l’invecchiamento naturale della popolazione selvatica. Stabilizzare i branchi e interrompere i piani di controllo cruenti servirebbe a ricostituire equilibri demografici naturali che il fucile ha distrutto.

La vera tutela dell’agricoltura e della sicurezza dei cittadini passa per una pianificazione ecologica e una corretta gestione dei rifiuti, non per la concessione di ulteriori giornate di sparo. Continuare a combattere l’emergenza cinghiali aumentando la pressione venatoria è come cercare di spegnere un incendio gettandovi benzina: una gestione che sembra servire più a giustificare l’hobby venatorio che a proteggere la biodiversità e l’economia dell’Isola.