Applausi, applausi anche in questa terza puntata di Ballando con le stelle per Francisco Porcella, il surfista cagliaritano ma residente negli Stati Uniti, che nell’ultimo anno sta vivendo un’ascesa nel mondo della tv e dei social.

Il giudizio

E che dire? La sua allegria e semplicità, il suo naturale saper fare praticamente tutto lasciano ancora una volta senza parole la giuria di Ballando con le stelle. Il primo a commentare quando la musica non è ancora finita è Mariotto che riconosce: «Sa fare tutto, lui, porta la freschezza del mare: è come se ballasse da tutta la vita». Ma sono le parole di Selvaggia Lucarelli, nota per le sue critiche taglienti, che confermano il successo crescente di Francisco Porcella: «Fossi il presidente della Regione Sardegna, ti farei prodotto doc come il pecorino sardo».  

È bravo, ha ritmo, ha l’atteggiamento giusto. Ed è proprio quell’aria spensierata e divertita di Francisco che ha catturato i giurati. Ieri, nella terza puntata della trasmissione di Rai 1, a Francisco è toccata una performance con passi di Charleston sulla canzone di Francesco Gabbani che gli ha permesso di conquistare il terzo posto della classifica finale della puntata.

È nata una stella della danza

Seduti in mezzo al pubblico, ci sono anche i genitori di Francisco che assistono divertiti alla nascita questa nuova star della danza. Lui, che già danzava sulle onde, oggi ha scoperto che anche a terra il suo corpo è in grado di muoversi con la naturalezza di un ballerino professionista.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.