173 sì, 71 no. La legge sulle Unioni civili passa al Senato con il voto di fiducia ma l’eco delle polemiche, che hanno incendiato il dibattito politico pochi secondi dopo le votazioni, risuona con forza anche in Sardegna. “Il premier Renzi ha parlato della “svolta buona”, ma non lo è affatto. Siamo delusi e arrabbiati, quanto è arrivato non è assolutamente quello che ci era stato promesso”.  Gli appartenenti all’Arc (Arcobaleno, associazione sarda che difende e promuove i diritti della comunità LGBTQ, ndr) hanno dichiarato guerra. Giovedì sera  si sono dati appuntamento a  Cagliari,  sotto i portici del palazzo del municipio, per  esprimere il  totale disaccordo nei confronti della legge sulle unioni civili. Appuntamento che è seguito a quello di mercoledì, una vera e propria assemblea pubblica tenutasi sotto le scalinate di Santa Chiara, e primo di tanti presidi che già vanno organizzandosi.

“Da trent’anni l’Italia attende una legge che tuteli le famiglie e i figli delle coppie omosessuali. Ci era stato promesso un accordo sull’approvazione di unioni “alla tedesca”, che – seppure non equiparate al matrimonio – sarebbero state un accettabile compromesso. Ci ritroviamo invece con una legge che ci lascia in uno stato di mediocrità, che non tutela i nostri figli, con l’umiliante aggravante dell’abolizione dell’obbligo di fedeltà, il cui unico scopo è dipingerci come promiscui e quindi moralmente inadatti alla crescita di un figlio”, ha spiegato una manifestante. “Siamo stanchi delle speculazioni politiche, non ci interessa più chi ha proposto o chi si è opposto: chiediamo soltanto una legge giusta. Questa è soltanto una medaglia di cartone sulla giacca del premier”.

Il 5 marzo, a sostegno della manifestazione di protesta organizzata dall’Arc Roma, i membri dell’associazione cagliaritana manifesteranno il loro sostegno. Intanto, la promessa è quella di presidi costanti nei punti strategici della città.

Il tesoro sottovuoto nel bagaglio a mano: maxi sequestro all’aeroporto di Cagliari.

Il confine tra una banale omissione e un illecito finanziario di proporzioni rilevanti si è consumato in pochi istanti presso lo scalo aeroportuale di Cagliari-Elmas, dove un passeggero diretto a Barcellona ha tentato un azzardo destinato a fallire sotto la lente dei controlli doganali.

Alla domanda di rito posta dalle autorità su eventuali beni o valuta da dichiarare prima dell’imbarco, l’uomo ha risposto con apparente serenità di trasportare soltanto mille trecento euro, suddivisi tra i trecento contenuti nel portafoglio e i restanti mille riposti nella valigia, ma l’ispezione approfondita del bagaglio ha rapidamente smentito questa versione dei fatti portando alla luce una realtà decisamente più ingombrante. All’interno della borsa, abilmente occultati, i funzionari dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e i militari della Guardia di Finanza hanno infatti rinvenuto ben centosessantamila euro in contanti, una somma ingente che era stata meticolosamente frazionata in otto pacchetti sigillati sottovuoto, ognuno dei quali ricolmo di banconote da cinquanta euro per un computo totale di centosessantamila centocinquanta euro.

L’operazione, nata nell’ambito delle consuete attività di vigilanza sui flussi transfrontalieri di valuta, ha assunto contorni ancora più critici non appena sono stati avviati gli accertamenti tecnici e le interrogazioni alle banche dati in dotazione alle fiamme gialle. Dall’analisi della posizione fiscale e giuridica del viaggiatore è emerso un profilo inquietante, caratterizzato dalla totale assenza di redditi dichiarati e dalla presenza di precedenti penali specifici, elementi che hanno reso del tutto inverosimili le spiegazioni fornite dal soggetto, il quale è risultato incapace di giustificare in modo credibile sia la lecita provenienza del denaro sia la finalità del suo trasporto verso la Spagna.

Considerando che l’ingente somma potesse rappresentare il provento di attività illecite o essere destinata al finanziamento di ulteriori reati, gli operatori hanno proceduto immediatamente al sequestro preventivo dell’intero ammontare, formalizzando i provvedimenti necessari nei confronti del passeggero e interrompendo così un tentativo di trasferimento di capitali che, per modalità di confezionamento e profilo del corriere, suggerisce scenari ben più complessi di una semplice dimenticanza amministrativa.