Prende corpo il nuovo Cagliari targato  Massimo Rastelli. La porta ha un nuovo padrone: biennale per Marco Storari, 38 anni, un ritorno vista la stagione che lo vide protagonista nel 2008. Portiere affidabile, può essere considerato un lusso per la categoria.  Sarà il titolare assoluto, con il compito di far crescere bene il giovanissimo Cragno. L’ex juventino si aggiunge ai vari Barreca, Fossati, e al bomber Melchiorri. Più vicina la conferma per la bandiera Cossu, dopo la cena di mercoledì con il ds Capozucca e il mister Rastelli. L’accordo per continuare il matrimonio del cagliaritano con la maglia rossoblu c’è, l’ufficialità potrebbe arrivare nelle prossime ore.

Ora l’obiettivo è Avenatti, uruguaiano della Ternana, con il club umbro che continua però a chiedere troppo per il cartellino del giovane attaccante. Interessa pure il giovane difensore Krajnc, sloveno individuato come il sostituto di Rossettini.

Sau e Donsah vengono considerati incedibili, mentre si attendono offerte per Astori (piace al Milan, Schalke e Valencia). Piace all’Amburgo Ekdal, ma occhio anche alla Fiorentina di Sousa. Cop corteggiato dal Frosinone, mentre Farias è in cima alla lista della spesa di Napoli, Genoa, Udinese e Sampdoria. Alla vigilia dell’inizio della preparazione (ritiro ad Aritzo) in vista dell’assalto della serie A, il Cagliari è quasi pronto.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.