La Guida Michelin 2025 riconferma quattro ristoranti stellati in Sardegna, ma quest’anno l’isola conta due stelle in meno rispetto all’edizione 2024. La diminuzione nel numero delle stelle assegnate è dovuta alla chiusura di due ristoranti di prestigio: Il Corsaro di Cagliari e il locale di Salvatore Camedda a Cabras. Due perdite significative, che riducono a quattro il numero delle stelle Michelin sarde, un numero già definito prima della proclamazione ufficiale delle nuove stelle.

Nonostante la perdita di due importanti ristoranti, i Fradis Minoris, Confusion, Fuoco Sacro e Gusto by Sadler si confermano come i capisaldi dell’alta cucina sarda.

1. i Fradis Minoris – Nora
Guidato dallo chef Francesco Stara, i Fradis Minoris è un punto di riferimento per la sostenibilità e per la valorizzazione dei prodotti locali, con un’attenzione particolare all’ambiente della laguna di Nora. Lo chef sassarese ha ricevuto anche quest’anno il prestigioso riconoscimento della stella verde Michelin per la sua cucina sostenibile, che lo rende l’unico chef sardo a ricevere questo importante premio.

2. Confusion di Italo Bassi – Porto Cervo
Italo Bassi, con il suo ristorante Confusion, porta nella Costa Smeralda una cucina innovativa e raffinata, fondendo ingredienti locali con tecniche moderne. Il ristorante rimane una delle mete principali per chi cerca esperienze culinarie all’avanguardia nella rinomata località di Porto Cervo.

3. Fuoco Sacro di Luigi Bergeretto – San Pantaleo
Incastonato tra le montagne di San Pantaleo, il Fuoco Sacro è un ristorante che celebra i sapori autentici della Sardegna. Luigi Bergeretto, chef e fondatore, propone piatti che esaltano ingredienti locali, molti dei quali provenienti dall’orto del ristorante stesso. La cucina del Fuoco Sacro è un’ode alla tradizione, con un’attenzione al dettaglio che continua a conquistare gli ospiti e a mantenerne la stella.

4. Gusto by Sadler – San Teodoro
Il ristorante Gusto by Sadler, curato dal famoso chef Claudio Sadler, combina la tradizione sarda con un approccio contemporaneo, rispettando i sapori locali e reinterpretandoli con eleganza e raffinatezza. Situato a San Teodoro, Gusto by Sadler si conferma come una meta imperdibile per chi vuole esplorare le interpretazioni moderne della cucina sarda.

La cucina sarda perde quest’anno due nomi di spicco che avevano contribuito a portare la Sardegna ai vertici della ristorazione italiana.

Nonostante la perdita di due ristoranti importanti, i quattro locali che mantengono la stella Michelin rappresentano il meglio dell’enogastronomia sarda, esaltando i sapori, le tradizioni e l’unicità del territorio. Il riconoscimento della Guida Michelin rappresenta anche una sfida per la Sardegna: continuare a valorizzare il talento e le risorse locali, investendo su nuovi chef e strutture che possano dare nuovo impulso alla cucina sarda.

La Sardegna, anche con quattro stelle, continua a essere una meta ambita per gli amanti della cucina raffinata, con ristoranti che offrono esperienze culinarie uniche e che sapranno, nei prossimi anni, continuare a raccontare l’anima dell’isola attraverso i loro piatti.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.