Ha stravenduto ancora prima di entrare negli scaffali. Un’altra tappa importante per la sua giovane carriera, brillante come i suoi anni. Insieme, immancabile, a tutto l’affetto dei lettori sardi. “Il dolore crea l’inverno” è il nuovo romanzo di Matteo Porru per la Garzanti. Al cineteatro “Nanni Loy” di Cagliari, con l’autore Giacomo Mameli e le letture di Michela Atzeni, la prima presentazione di quello che si prospetta come un gran bel viaggio tra il ricordo e la memoria. Tutto sotto una leggera coltre di neve raccontata, capace di coprire e far dimenticare ogni cosa. “La metafora e la manipolazione del ricordo. Questo mi ha sempre affascinato. Il passato che viene riscoperto e il non detto che ritorna a galla a cascata”, racconta lo scrittore classe ’01.

Un lavoro, quello di Matteo, dalla lunga genesi. Nato dalle passioni letterarie maturate fra i banchi ginnasiali e maturato dopo una lunga gestazione. Ora, in aggiunta, anche l’acquisto da parte di una casa editrice di Francia, dove arriverà nel 2024. “Ho scritto questo romanzo in sei anni. Tutto è partito da una lezione sull’Inferno di Dante, alle scuole superiori. Nello specifico, il canto del conte Ugolino, personaggio dannato nella parte più bassa del luogo e pure più fredda. Pensare che nella mia testa ho sempre pensato che l’inferno fosse caldo. Ma tra le due parole, ‘inferno’ e ‘inverno’, cambia solo una consonante”.

Il protagonista è lo spazzaneve Elia Legasov, nell’immaginaria cittadina della Russia settentrionale di Jievnibirsk. “Un vecchio, ma non troppo. Un personaggio, insieme al quale ruotano pochi altri, creato e nato dalle mie inquietudini adolescenziali. Direi che questa è la prima opera in cui racconto quanto c’è di anziano di me, sin dai tempi del liceo”, spiega il giovane scrittore. Fa freddo nella terra dell’est. E la neve cade copiosa, coprendo ogni cosa e stendendo il suo lungo mantello di oblio. “La neve quando cade non fa rumore. Il vento e la pioggia sì, ma lei no. Il bianco cade dal cielo in silenzio, cristallizzando e facendo dimenticare tutto”. Poi, ecco che per Elia le cose cambiano, smosse da agenti esterni. “Traumi e ferite riaffiorano così. E lui, allora, deve decidere come affrontarli. L’ unica cosa che riesce a muovere Elia è la paura del nuovo e del diverso. Di tutto ciò che accade. Come l’ho vissuto io. Ce la farà?”.

“Un nuovo modo dei giovani di fare letteratura, fra qualità e ‘custodia linguae’. Una scrittura diversa da quella degli autori di 30 anni fa”, le parole dell’autore Giacomo Mameli nel commento del quarto romanzo di Matteo, Premio Campiello 2019, editorialista e opinionista. Tra i 25 scrittori under 25 più promettenti al mondo. E pure, da poche settimane, ufficialmente e orgogliosamente pilota. “Il volo? Un atto fisico. Ma dopo che decolli c’è solo emozione”. E a terra ci sono le lunghe pagine de “Il dolore crea l’inverno”, finalmente alla sua prima presentazione. “Sono contentissimo. Questo è il giorno che sognavo da tre anni, visto anche lo stop da pandemia. Vi voglio bene. Possibili critiche? Sì, ma ho visto sempre tanto affetto e questo mi ha riempito il cuore. Posso ammettere a me stesso di avere fatto bene”. Poi, la dedica, di quelle importanti. “A mio fratello Francesco che mi illumina quotidianamente e col suo carattere è capace di darmi energie”.

Un romanzo di metafore, oblii e ricordi che tornano a galla. “Dimenticare non vuol dire cancellare qualcosa dalla mente. Vorrei che il lettore capisse quanto potere si ha nel raccontare le cose e questo definisce la nostra persona. Noi abbiamo la qualità di percepire il tempo nel suo scorrere e questo ci permette di alterare e sovrascrivere tutto. Se usato male, può portare alla distruzione della persona; ma se usato bene può portare tanto”.

Ma tra le pagine di Matteo Porru c’è anche l’amore. “Ricordo quando, in una giornata del 16 novembre, giorno del compleanno di mia madre, sono uscito per una passeggiata. E ho visto due ragazzi baciarsi. Erano straordinariamente innamorati. Ho pensato allora che per combattere il male c’è l’amore. Nel mio romanzo, è vero che racconto il male e il dolore, ma alla fine a vincere è l’amore. E io ci credo”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.