Le auto avevano ripreso a parcheggiare nel fine settimana appena passato. Oggi, però, lo start dei lavori nella via Porcell e subito la rimozione coatta. La polemica sui social: “Vergognoso. I cartelli segnaletici erano coperti sino a stamattina”.

Negli scorsi giorni i parcheggi di via Porcell erano stati interdetti, con validità a partire dalla data del 27 gennaio. I motivi non erano stati indicati e neppure la scadenza dell’interdizione. Il comune di Cagliari ha poi parlato di lavori di rifacimento del manto stradale da parte della ditta incaricata, a partire da questo lunedì 31 gennaio.

Nel fine settimana, però, gli stessi cartelli erano stati oscurati, come confermato sul gruppo Facebook anche da molti abitanti di Castello. La gente è tornata così a parcheggiare, ma oggi lo start dei lavori sembra avere colto tutti di sorpresa. Molti, ignari, avevano lasciato parcheggiata la propria auto, poi rimossa e sanzione comminata ai trasgressori.

“Veramente esilarante il rimpallo di responsabilità tra la Polizia Municipale, la ditta che dovrà eseguire i lavori e la società a cui è stata appaltata la rimozione. Noi cittadini in mezzo a fare la figura di quelli che non sanno leggere un cartello, seppur coperto da un sacchetto nero”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.