Le Fiamme Gialle della Seconda compagnia di Cagliari hanno eseguito un controllo nei confronti di una persona fisica residente a Quartucciu finalizzato alla verifica del corretto assolvimento del cosiddetto “monitoraggio fiscale”.

La disposizione di legge in materia prevede che alcune tipologie di contribuenti (persone fisiche, società semplici ed enti non commerciali), residenti in Italia, che detengono all’estero investimenti patrimoniali o attività finanziarie suscettibili di produrre reddito nel nostro Paese, devono compilare uno specifico quadro della dichiarazione dei redditi, il cosiddetto Quadro RW.

È un particolare quadro della dichiarazione dei redditi, dedicato al monitoraggio annuale delle ricchezze detenute all’estero da parte di soggetti residenti in Italia, necessario per determinare le due relative imposte patrimoniali, la IVIE (imposta sugli immobili detenuti all’estero) e la IVAFE (imposta sulle attività finanziarie detenute all’estero).

Oggetto di tali imposte sono quindi i beni patrimoniali detenuti all’estero (ad esempio, immobili od oggetti preziosi) nonché le attività finanziarie da cui derivino redditi di fonte estera, come, ad esempio depositi e conti correnti costituiti fuori dai confini italiani.

L’attività ispettiva, scaturita dall’approfondimento di informazioni di intelligence, ha permesso di appurare che il soggetto controllato deteneva, in Gran Bretagna e Svizzera, investimenti finanziari per 839 mila euro.

Una volta verificato preliminarmente che tale importo fosse di lecita provenienza, i Finanzieri hanno contestato l’omessa indicazione dello stesso nel quadro RW delle dichiarazioni dei redditi per gli anni dal 2014 al 2017 e provveduto alla successiva segnalazione alla competente Agenzia delle Entrate ai fini della dell’irrogazione della sanzione amministrativa, commisurata dal 3 al 15% dell’importo trasferito.

L’intervento dei Finanzieri è stato quindi indirizzato a contrastare la circostanza che redditi detenuti all’estero fossero sottratti al Fisco italiano.

Il silenzio è l’unica voce che sembra trovare spazio tra le strade di Sant’Antioco. Una comunità intera, insieme a tutta la Sardegna, si stringe attorno a Michela Brasilie e Carlo Zurru per la perdita del loro figlio, Francesco Edoardo, spentosi a soli quattro mesi proprio alla vigilia di quello che sarebbe dovuto essere il giorno del suo battesimo.

Il sindaco Ignazio Locci ha interpretato il sentimento collettivo con parole cariche di commozione: «Non ci sono parole, se non quelle del dolore e del silenzio, davanti a una tragedia così grande. A nome mio e dell’intera comunità, esprimo il più profondo cordoglio e una vicinanza sincera e partecipe alla famiglia, colpita da una perdita che lascia tutti senza fiato. Ci stringiamo a loro con rispetto».

Oltre al dolore lancinante, resta un’ombra densa di interrogativi che solo l’esame autoptico, previsto per oggi presso l’ospedale Brotzu di Cagliari, potrà iniziare a diradare. La famiglia del piccolo, pur senza avanzare accuse formali in questa fase di strazio, rivendica con fermezza il diritto alla verità.

Sono diversi i passaggi della gestione clinica finiti sotto la lente dei familiari e dei legali: perché il neonato non è stato trattenuto in ospedale nonostante fosse stata riscontrata un’infezione in corso Perché non si è proceduto a una rivalutazione tempestiva dopo che i genitori avevano segnalato l’aggravarsi delle condizioni del bambino? Resta da chiarire perché il trasporto d’urgenza verso la Capitale sia avvenuto solo nella notte del 19 marzo, sebbene il quadro clinico fosse apparso critico già dalla mattina precedente.

Francesco Edoardo, il cui doppio nome era stato scelto in segno di profonda devozione a Papa Francesco, è spirato a Roma, lontano dalla sua isola. Una volta terminati gli accertamenti medico-legali, la salma sarà restituita alla famiglia per il rientro a Sant’Antioco.

Solo allora verranno fissati i funerali, un momento che si preannuncia di estrema partecipazione per una vicenda che ha scosso profondamente l’opinione pubblica regionale. Per ora, resta l’attesa degli esiti clinici, unico strumento per dare una risposta a un “perché” che attualmente appare inaccettabile.