Adesso la salvezza è ufficiale: il Cagliari, col pareggio per 1-1 col Genoa, ha conquistato l’ultimo punto utile al raggiungimento dell’obiettivo finale. La partita non è stata bella, molto a senso unico per i padroni di casa, con i ragazzi di Rolando Maran che hanno pensato più a lasciar sfogare gli avversari che ad opporre una offensiva pericolosa. Il gol di Leonardo Pavoletti (15esimo in stagione, record personale in carriera) sembrava potesse valere la vittoria finale, il portiere Radu ha tenuto in gioco la sfida sulla zuccata di Romagna e poi Criscito ha chiuso il punteggio col rigore del pareggio.

CRONACA.

Il Cagliari si propone in maniera del tutto nuova rispetto al passato, con la difesa a tre e il recupero di Ionita a centrocampo. Calcio d’avvio per gli uomini di Maran che provano a controllare la manovra per cercare di servire meglio le due torri, Cerri e Pavoletti. Il Genoa riparte in contropiede sugli errori a centrocampo di Barella e compagni, poco incisivi però Pandev e Lapadula per battere l’inedita retroguardia decisa da Maran. La conclusione al volo di Criscito all’11 va alle stelle, Miguel Veloso non sorprende Cragno sugli sviluppi di un calcio di punizione da posizione favorevole. Lapadula raccoglie una palla bassa di Radovanovic e si gira per tirare a rete, Cacciatore lo mura; poi Cragno deve smanacciare un calcio d’angolo a rientrare di Veloso prima che diventi pericoloso. Ci prova al volo Bessa al 23′ ma la mira è completamente sbagliata, Cacciatore rischia l’autorete due minuti dopo nel cercare di anticipare Bessa e serve la solita istintività di Cragno per evitare il peggio. L’estremo difensore cagliaritano si supera sul sinistro di Pandev al 28′, poi Barella e compagni decidono di addormentare la gara e affidarsi alle fiammate: Pavoletti si libera di Gunter ma non riesce a saltare Radu in uscita. Il gol è nell’aria e arriva al minuto 39: Pavoletti si libera di forza di Biraschi e offre una bellissima girata di destro che non dà scampo al portiere avversario. Lapadula libera Pandev al limite, sinistro di gran lunga a lato. Il primo tempo si chiude sull’1-0 per il Cagliari.

Prandelli decide di inserire una punta in più per ottenere la rimonta. Come prima occasione, si nota una respinta di pugno di Cragno su un angolo pericoloso di Veloso. Kouamé tira a lato, il Genoa insiste a tutto campo per cercare meglio il pareggio. Il tiro-cross di Veloso costringe Cragno a deviare in angolo, Lapadula prova col tiro a volo ma è un disastro. Il Cagliari rinuncia a proporsi in fase avanzata, controlla senza problemi le velleità avversarie. Esce Pavoletti, reduce da un possibile stiramento, a favore di Joao Pedro al 65′; il colpo di testa di Kouamé è parato facile da Cragno. Nessun pericolo sul tiro al volo schiacciato di Lapadula, Maran decide di inserire Romagna e Birsa per gli stanchissimi Cacciatore e Birsa. Romagna impegna di testa Radu sugli sviluppi di una punizione al 83′, quindi tre minuti dopo c’è un check al VAR per un tocco di braccio di Bradaric in area: per Valeri è rigore, Criscito poi è glaciale dal dischetto e sigla l’1-1. Il Genoa si riversa in attacco e con Kouamé prova il colpo grosso, Cragno si oppone. Altra svolta nel recupero quando Pezzella stende Barella a centrocampo: Valeri sventola il rosso per il difensore genoano. La partita finisce qui, 1-1 tra le due squadre.

TABELLINO.

GENOA (3-5-2): Radu; Biraschi (al 82′ Pezzella), Gunter, Zukanovic; Pedro Pereira (al 45′ Kouame), Bessa, Radovanovic, Veloso, Criscito; Pandev, Lapadula (al 73′ Sanabria). All. Cesare Prandelli.

CAGLIARI (3-5-2): Cragno (7); Cacciatore (5.5) (al 75′ Romagna 6), Pisacane (6), Klavan (5.5); Srna (5.5), Barella (6), Bradaric (5), Ionita (5.5), Pellegrini (5.5); Cerri (5) (al 80′ Birsa sv), Pavoletti (6.5) (al 65′ Joao Pedro 5). All. Rolando Maran (5.5)

Arbitro: Paolo Valeri di Roma

Gol: Pavoletti (39′), Criscito (89′)

Ammoniti: Klavan (21′), Criscito (30′), Veloso (76′)

Espulso: Pezzella (93′)

Note: recupero 1′ e 5′ 

La Corte d’Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, segna un nuovo precedente a favore delle vittime del dovere e dei loro familiari. Con la sentenza n. 146/2025, la Sezione Lavoro ha accolto parzialmente l’appello degli eredi del militare Luigi Fiorentino. La Corte ha riformato in parte la sentenza del Tribunale di Tempio Pausania, che aveva già riconosciuto le maggiorazioni degli assegni vitalizi, portandoli a 500 euro mensili. In appello, i giudici hanno esteso i benefici, accertando il diritto della vedova Lorena Guidarini, attualmente residente a La Maddalena (SS), e condannando Il Ministero della Difesa al pagamento di due annualità di pensione di reversibilità per un importo complessivo di circa 50mila euro, e l’esenzione sui farmaci anche in favore dell’orfano Orlando.

Una decisione che rafforza il principio di equiparazione dei diritti tra vittime del dovere e vittime del terrorismo, aprendo la strada a nuovi riconoscimenti sul piano assistenziale ed economico.

La storia – Luigi Fiorentino, nativo di Sarno, ha prestato servizio per oltre trent’anni imbarcato come meccanico e motorista navale su unità di vecchia generazione, esposto per lunghi periodi ad amianto e sostanze cancerogene. È morto a 56 anni, il 29 agosto 2008, per carcinoma gastrico.

Decorato con Croce d’Argento, Croce d’Oro, Medaglia d’Onore e riconoscimenti per lunga navigazione, Fiorentino è stato successivamente riconosciuto vittima del dovere grazie all’azione dell’Osservatorio Nazionale Amianto e dell’avvocato Ezio Bonanni. Tuttavia, secondo la difesa del dell’uomo, i benefici inizialmente erogati dal Ministero della Difesa risultavano inferiori a quanto spettante, rendendo necessario il ricorso alla giustizia.

«Questa sentenza è innovativa – dichiara l’avvocato Ezio Bonanni – perché è un ulteriore passo avanti verso il pieno riconoscimento dei diritti delle vittime del dovere che devono essere equiparate a quelle del terrorismo, e restituisce dignità a una storia segnata da dolore e sacrificio. Luigi Fiorentino ha pagato il suo servizio allo Stato con una malattia devastante e una morte prematura, dopo sofferenze indicibili. Dietro questa vicenda ci sono una moglie e un figlio che, oltre alla perdita, hanno dovuto affrontare per anni una battaglia per vedersi riconosciuti diritti elementari. Lo Stato non può voltarsi dall’altra parte di fronte al sacrificio dei suoi servitori». Intanto proseguono i procedimenti civili per il risarcimento integrale dei danni.