Inutile negarlo: ogni qual volta una donna si mette sul viso, la sera, una maschera (riposante, detox, destressante,  lisciante, alla bava di lumaca, al cetriolo o allo stucco di cantiere), passati quei fatidici 15 minuti d’ordinanza arriva il momento magico. Armate di batuffolo di cotone, di acqua ustionante o di una cazzuola, cerchiamo di levarcela dalla faccia il pensiero, confessatelo, che tutte abbiamo, è questo: sarà cambiato qualcosa? Domanda che più retorica non c’è perché lo sapete bene, ragazze, che al massimo l’inutile maschera vi avrà lasciato solchi viola sulla pelle causati da abrasione da scartavetramento per i tentativi durati almeno 10 minuti di liberarvi dall’unguento malefico. Quindi no, non è mai cambiato niente, da quando, forse al compimento dei 16 anni (e mi riferisco ai miei tempi, io che, nativa negli spallinati anni ’80 a 15 anni al massimo mettevo il mascara, perchè forse ora bisogna tornare indietro almeno ai 13) avete iniziato con le operazioni anti-bruttezza.

E diciamocelo ragazze, ben venga il prendersi cura di sé. Ma quando queste attenzioni superano il limite? Se ad un certo punto il pensiero della miracolosa maschera allo yogurt greco, olive e erba cipollina viene soppiantato dal colloquio col chirurgo? Se quella rughetta, pancetta molle, naso dantesco, seno piccolo, fianco troppo grosso o labbro fine proprio non riusciamo più a sopportarlo, supportarlo e farcelo nostro? Sappiamo che la risposta per tante donne è il ricorso al cosiddetto “ritocchino”: tira di là, strizza di qua, aspira di su, livella di giù e il gioco è fatto. Ma siamo sicuri che sia così semplice? Premesso che questo articolo tratterà la questione in maniera molto leggera e da chiacchiera sotto all’ombrellone o davanti a un aperitivo a seconda delle preferenze, la questione non è poi così da sottovalutare. Sempre più donne e sempre più giovani ricorrono al bisturi: se vi dovesse capitare di andare in giro a Cagliari in orari da “movida” resterete impressionati dalla quantità di siliconi ambulanti, botulini ancheggianti, gonfiori ondeggianti. E la notte degli zombie, muta.

Forse non dovrei, da buona giornalista, far trapelare il mio pensiero ma, ripeto, essendo più una chiacchiera tra me e voi lettori che una disquisizione dotta sulla questione, mi rendo conto che a me, proprio non piacciono ‘sti ritocchini. Nella ricerca dell’inesistente perfezione e della giovinezza perduta, nel vagheggiamento di un tempo ormai andato e nel desiderio vano di fermare l’orologio, fanno sembrare, a mio vedere, noi donne ancora più vecchie e poco in salute, inespressive, poco empatiche: ma non abbiatecela con me, perché questo è solo il mio parere. Ma, se vi pungesse vaghezza di sapere cosa ne pensano gli uomini sulla questione, ecco il parere dei cagliaritani. Un meccanico, un avvocato, un musicista, un agente immobiliare, un giovane professionista, una guida ambientale e un autista. Cagliaritani tra i 30 e i 50 anni di diversa estrazione e formazione professionale. Cosa ne pensano loro del ritocchino?

«Se è fatto bene non mi dispiace, ci racconta il rampante professionista 30enne. Se la donna ha davvero un problema estetico evidente con cui non riesce a convivere sono d’accordo e non ci trovo niente di insano. Stesso discorso se dovesse trovarsi in una situazione simile la mia donna». «Non mi piacciono per niente, specifica invece l’agente immobiliare, 40 anni. Sia per un discorso visivo che tattile, oltre al fatto che penso che nella maggior parte dei casi abbiano poco sale in zucca, ergo la mia donna non potrebbe mai essere rifatta. Lo ritengo accettabile solo nei casi in cui l’intervento è motivato da situazioni estreme, quasi necessarie».

«Le trovo aberranti, sostiene il musicista 47enne. Non riesco neanche a discuterne perché è un qualcosa che trovo proprio senza senso», di poche parole ma chiarissimo, possiamo aggiungere a commento. Diversa l’opinione dell’autista, 38 anni, ma sempre sulla stessa lunghezza d’onda: «Non sono contrario a priori perché se una donna convive male con qualche parte di sé che può essere cambiata, ben venga. Ma non se lo si fa per cercare di raggiungere una bellezza estetica senz’anima. Sarei propenso in primis a far seguire chi vuole mettersi sotto ai ferri da uno psicologo o comunque un professionista, per capire se magari l’insoddisfazione per qualcosa di fisico nasconda qualcosa di più. E poi, insomma è cosi bello essere diversi e con dei difetti che ci rendono unici, perché cercare di essere tutti uguali?». «Un seno rifatto mi ricorda vagamente un sacchetto di sabbia. No, proprio non mi piace. Nessun ritocco», ci racconta una guida ambientale 51enne. Il meccanico, 45 anni, è della stessa opinione: «Ma come può una donna pensare di cambiarsi il viso o il fisico? Si vede, è innaturale, antiestetico, proprio brutto, non approvo per niente». Diplomatico e più possibilista l’avvocato 42enne:  «A me personalmente piacciono, ma il ritocco deve essere in linea con l’aspetto generale della persona. Deve essere una cosa fatta in maniera proporzionata. Non mi piacciono gli eccessi che sono sempre a rischio di essere patetici. Poi naturalmente spetta alla donna stare bene con sè stessa e comportarsi in maniera naturale».

Insomma l’homo kalaritanum pensa, in linea di massima che non sia proprio una bella cosa ma che se fatto coi dovuti accorgimenti, il ritocchino possa starci. Mi chiedo quali possano essere gli accorgimenti e cosa significhi “lavoro fatto bene”: ritengo impossibile che un ritocco estetico non si possa notare e di certo non stiamo a parlare di un restauro architettonico su un muro cadente ma di carne e pelle, vive, pulsanti e vegete. Ricordo, per concludere con le parole di una grande e saggia donna, la celebre frase che Anna Magnani disse al suo truccatore: “Lasciami tutte le rughe, non me ne togliere nemmeno una. C’ho messo una vita a farmele!”. Insomma, come darle torto?

Nel Poligono di Quirra nuovi test anti missile: la Russia fa paura.

La Sardegna al centro della nuova difesa aerea europea tra test d’avanguardia e sfide geopolitiche.

Il profilo aspro del poligono interforze del Salto di Quirra è tornato a farsi scenario di manovre cruciali per la sicurezza continentale, confermando come la Sardegna sia oggi il fulcro dove si prepara la guerra o, secondo una diversa prospettiva, dove si testano le tecnologie necessarie per evitarla attraverso la deterrenza.

In questo lembo di terra sardo sono state appena sperimentate le nuove frontiere della difesa missilistica, sollecitate da un clima internazionale fattosi incandescente a causa delle minacce della Russia all’Europa che hanno imposto un’accelerazione senza precedenti ai progetti bellici. Il 3 dicembre scorso è stato effettuato con successo un lancio con il Samp/T Ng, ovvero il sistema missilistico di nuova generazione nato dalla stretta collaborazione industriale tra Italia e Francia sotto l’egida di Eurosam, mentre pochi giorni dopo, precisamente il 15 dicembre, la variante d’Oltralpe della medesima arma è stata provata con analoghi risultati nel poligono Dga Essais de Missiles di Biscarrosse. Le note ufficiali diramate nelle ore successive alla sperimentazione hanno parlato di una missione compiuta con pieno successo, sottolineando come i lanci abbiano dimostrato ancora una volta l’elevato livello di prestazioni di questa capacità a lungo raggio sviluppata per le forze armate dei due Paesi. L’importanza strategica del sistema è stata ribadita dal Ministero della Difesa, che già a settembre esprimeva viva soddisfazione per la decisione del governo danese di dotarsi del sistema di difesa aerea a media portata Samp/T Ng, una scelta che consentirà a Copenaghen di garantire una protezione più efficace del proprio spazio aereo e della popolazione civile di fronte a minacce sempre più sofisticate e pericolose.

Sebbene non venga mai esplicitamente nominata nei documenti ufficiali, la minaccia russa rimane lo sfondo costante di queste operazioni, alimentando la necessità di uno scudo protettivo nazionale che il ministro Guido Crosetto ha già delineato annunciando investimenti miliardari. Questo imponente progetto di difesa, denominato Michelangelo Dome, vede nel test sardo di Quirra a Perdasdefogu, la sperimentazione di un suo pezzo fondamentale, capace di lanciare missili Aster di ultima generazione. Proprio la tipologia Aster evoca però anche i rischi legati a tali attività, ricordando come uno di questi vettori sia stato smarrito nel mare del Sarrabus insieme a un più leggero missile Stinger durante una precedente esercitazione avvenuta a fine maggio. Nonostante le criticità, i dati tecnici restano impressionanti: il sistema ha la capacità di intercettare e abbattere un aereo nemico a 100 chilometri di distanza e un missile a 25 chilometri, agendo contro bersagli descritti come estremamente impegnativi in termini di gittata, manovrabilità, furtività e velocità. Il dispositivo appena testato è già stato ordinato per equipaggiare l’Esercito Italiano nonché le forze aeree e spaziali francesi, con le prime consegne previste all’inizio del 2026 per la necessaria valutazione operativa. I comunicati celebrativi che hanno seguito le prove in Sardegna e in Francia rappresentano passi avanti fondamentali nello sviluppo di questo asset di difesa aerea europea all’avanguardia, destinato a diventare il pilastro della sicurezza collettiva contro le sfide del prossimo decennio.