Questa mattina la Polizia di Stato e la Squadra Mobile “Gruppo falchi” ha arrestato un 25enne a Selargius. Cristophel Dalpadulo, pregiudicato di Cagliari, nella notte del 30 luglio si è reso responsabile di un duplice tentativo di furto insieme a un complice, anche lui identificato dai poliziotti. 

Il primo tentativo di furto è avvenuto ai danni di una gioielleria in centro a Cagliari. I due ladri in quel caso non sono riusciti a entrare perché il comando elettrico di apertura della tapparella aveva fatto scattare il sistema elettrico del negozio interrompendo la corrente e bloccando l’apertura della stessa tapparella. Dalpadulo e il complice hanno quindi tentato di derubare un tabacchino in centro ma sono stati bloccati dall’intervento degli uomini della Squadra Volante. In quel momento si sono messi in fuga ma gli operatori del tabacchino li hanno riconosciuti. 

Dalle indagini è emerso che Dalpadulo era già stato nella gioielleria per una perlustrazione la sera del 26 luglio. Decisiva è stata la perquisizione della casa del complice di Dalpadulo, nella quale sono stati trovati indumenti appartenenti a lui, due anelli in oro in filigrana sarda di cui entrambi non sono riusciti a spiegare la provenienza e vari attrezzi da officina probabilmente provenienti da furti precedenti.

Cristophel Dalpadulo è stato denunciato per furto aggravato continuato in negozio e ricettazione e arrestato poiché destinatario di un Ordine di Esecuzione per la Carcerazione per espiazione della pena di due anni, sette mesi e tre giorni di reclusione per reati in materia di stupefacenti e reati contro il patrimonio nonché al pagamento della multa di 13.800 euro. Durante l’arresto, il giovane, accortosi dell’arrivo dei poliziotti nella sua abitazione, ha tentato di sottrarsi alla cattura, scappando dalla camera da letto e tentando di nascondersi all’interno di un armadio della camera matrimoniale dei genitori, tentativo anch’esso non riuscito.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.