È ormai ben noto che la Sardegna rappresenti un territorio straordinariamente ricco e affascinante dal punto di vista minerario. La nostra isola, infatti, vanta una lunga e complessa storia legata all’estrazione di risorse naturali preziose. Nel corso dei secoli, numerose miniere sono state scavate in vari angoli della Sardegna, alla ricerca di materiali di grande valore, tra cui minerali rari e particolari. Tuttavia, ciò che pochi sanno è che alcuni di questi minerali sono estremamente rari e, in alcuni casi, unici al mondo.

Un esempio davvero eccezionale è rappresentato dall’Ichnusaite, un minerale che non si trova da nessun’altra parte al mondo se non proprio nella nostra amata isola. Nel 2016, la Mineralogical Society of America, un ente di ricerca tra i più autorevoli a livello internazionale, ha riconosciuto ufficialmente l’Ichnusaite come il minerale più raro al mondo. Questa prestigiosa classificazione, pubblicata dall’ente statunitense, ha messo in luce quanto sia difficile reperire questo minerale rispetto a ben oltre 2.500 altre varietà minerali presenti sul pianeta.

Questo incredibile primato rende l’Ichnusaite una vera e propria gemma nascosta della Sardegna. Il minerale è stato scoperto nel 2013 in una zona specifica del territorio di Sarroch, precisamente nella località chiamata Su Seinargiu, un luogo ormai celebre tra gli studiosi e gli appassionati di mineralogia. L’Ichnusaite, per le sue caratteristiche chimiche e strutturali, presenta una forte somiglianza con un altro raro minerale, anch’esso rinvenuto a Sarroch e inserito nella stessa speciale classifica: la Nuragheite.

Questi due minerali unici arricchiscono il patrimonio geologico sardo e rappresentano anche un motivo di orgoglio e interesse scientifico, confermando l’importanza della Sardegna nel contesto minerario globale e sottolineando quanto il nostro territorio custodisca tesori naturali di inestimabile valore.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.