Una notte magica a San Siro, una partita che resterà scolpita nella storia del calcio europeo. L’Inter conquista la finale di UEFA Champions League al termine di una semifinale epica contro il Barcellona, risolta solo ai tempi supplementari dopo un doppio 3-3 tra andata e ritorno. Ma tra le tante immagini memorabili della serata, ce n’è una che ha colpito più di tutte per la sua semplicità e intensità: il bacio di Nicolò Barella alla moglie, Federica Schievenin.

Appena terminato il match, Barella si è diretto verso il bordo campo, dove ad attenderlo c’era Federica. Si sono abbracciati stretti, poi un bacio colmo d’emozione: un gesto spontaneo, carico di amore e gratitudine, che ha commosso i tifosi e raccontato più di mille parole la gioia per una serata indimenticabile.

Sul campo, la squadra di Simone Inzaghi ha compiuto un’autentica impresa. Dopo il 3-3 dell’andata, il ritorno a San Siro è stato altrettanto spettacolare. Quando tutto sembrava perduto, con i blaugrana avanti a pochi secondi dalla fine, è arrivato il gol di Francesco Acerbi al 93’ a tenere in vita il sogno nerazzurro, trascinando il match ai supplementari.

E lì, al 99’, il colpo del KO: Marcus Thuram scappa sulla destra, serve un cross perfetto per Mehdi Taremi, che fa da sponda per Davide Frattesi. Il centrocampista azzurro controlla, aspetta il momento giusto e scarica un sinistro preciso all’angolino. È il gol che fa esplodere San Siro e manda l’Inter a Monaco di Baviera. Decisivo anche Yann Sommer con una serie di interventi strepitosi, mentre lo spirito di squadra e la grinta mostrata per oltre 120 minuti certificano l’identità di un gruppo compatto, consapevole della propria forza.

Il 31 maggio, alla Munich Football Arena, l’Inter si giocherà il trofeo più ambito contro la vincente di Arsenal-Paris Saint-Germain. Ma intanto, l’abbraccio tra Barella e Federica resta l’immagine più dolce di una serata perfetta, in cui calcio e sentimento si sono fusi in un unico, bellissimo racconto.

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui