Dopo 29 anni, il caso di Manuela Murgia potrebbe riaprirsi. La sedicenne, trovata morta nella gola di Tuvixeddu il 5 febbraio 1995, è stata dichiarata suicida, ma i suoi fratelli Elisa, Anna e Gioele non hanno mai creduto a questa versione. Oggi, nuovi dettagli rafforzano i loro dubbi.

Manuela uscì di casa il 4 febbraio dopo una telefonata misteriosa. Il giorno dopo, una chiamata anonima alla polizia indicò il luogo esatto in cui giaceva il suo corpo, ai piedi di una rupe alta 30 metri. Secondo la famiglia, non conosceva quel posto e non avrebbe potuto raggiungerlo senza sporcarsi o strapparsi i vestiti, che invece erano intatti. Sul suo corpo, invece, c’erano numerosi tagli inspiegabili.

Recentemente, i fratelli hanno scoperto che l’autopsia rilevò tracce di semolino nel suo corpo, un cibo che non aveva consumato in casa. Questo elemento, unito alle incongruenze della scena del ritrovamento, alimenta il sospetto che Manuela sia stata uccisa e poi trasportata lì.

Per anni, alla famiglia sono stati negati documenti cruciali. Ora, con nuove prove e vecchi interrogativi irrisolti, i fratelli chiedono a gran voce che il caso venga riaperto. “Manuela non si è tolta la vita. Qualcuno l’ha uccisa”, affermano con determinazione.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.