Sabrina Casti sta vivendo una situazione di estrema difficoltà e chiede aiuto per trovare una casa per sé e per i suoi amati gatti. La sua storia è segnata da eventi drammatici e sfortunati, che l’hanno portata a un punto critico senza alcuna rete di supporto familiare.

Tutto è iniziato un anno fa, quando Sabrina, residente a Quartu Sant’Elena, è stata vittima di una truffa legata a un’offerta di lavoro online, che le ha sottratto 15.000 euro, compromettendo gravemente la sua stabilità economica. Come se non bastasse, il 17 dicembre 2022 ha subito un grave incidente, e due mesi dopo ha dovuto affrontare la tragedia della morte di suo fratello, stroncato da una cardiopatia ischemica proprio davanti ai suoi occhi.

Dopo la sua perdita, la proprietaria della casa in cui vive le ha notificato la decisione di non rinnovarle il contratto d’affitto, costringendola a trovare una soluzione abitativa alternativa. Sabrina aveva pianificato di trasferirsi in Friuli o in Trentino alla ricerca di un lavoro, ma la truffa subita ha vanificato i suoi progetti.

Nonostante la denuncia presentata alle autorità competenti, la situazione non ha avuto l’esito sperato. Nel frattempo, Sabrina ha cercato di accedere a diverse misure di sostegno economico, come il Reddito di Cittadinanza e il Supporto per la Formazione e il Lavoro (SFL), partecipando attivamente ai seminari richiesti e inviando candidature per corsi di formazione.

Il 1° aprile 2025, Sabrina dovrà lasciare la casa con tutti i suoi averi e i suoi gatti, gli unici compagni rimasti dopo la perdita della sua famiglia. Nonostante gli sforzi per trovare un’abitazione alternativa, si trova di fronte a una situazione senza sbocchi. Sabrina non vuole finire in strada. Per quindici anni ha vissuto nella stessa abitazione, pagando regolarmente l’affitto e prendendosi cura degli spazi comuni. Ora, si trova senza una casa e senza prospettive certe per il futuro.

Chiede disperatamente un alloggio, anche piccolo, con un cortile dove i suoi gatti possano vivere in sicurezza. Non ha debiti, non ha mai arrecato danni all’abitazione e non vuole essere costretta ad abbandonare i suoi animali, che considera la sua unica famiglia.

Se qualcuno ha la possibilità di offrirle una sistemazione temporanea o definitiva, ogni aiuto sarebbe prezioso. Chiunque possa supportare Sabrina può contattarla a questo LINK per offrirle una soluzione abitativa e ridarle un minimo di serenità dopo tutte le difficoltà affrontate.

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.