Nel cuore della Sardegna, a Orroli, un piccolo paese noto per la sua bellezza paesaggistica e le tradizioni millenarie, Pierino Vargiu ha catturato con la sua macchina fotografica un momento di autenticità e dolcezza. La fotografia, intitolata con ironia e affetto “I ragazzi del muretto”, ritrae un gruppo di anziani seduti su una panchina, immersi in una conversazione che sembra sospendere il tempo.

Pierino Vargiu, ormai celebre fotografo noto per il suo lavoro sui centenari della Sardegna, è maestro nell’arte di raccontare attraverso l’obiettivo la straordinaria longevità e vitalità degli abitanti dell’isola. Con il suo stile unico, capace di coniugare spontaneità ed estetica, Vargiu riesce a trasformare semplici momenti quotidiani in simboli universali di comunità.

In “I ragazzi del muretto”, la scena è semplice ma profondamente evocativa: la panchina di un piccolo borgo, la luce calda che accarezza i volti segnati dal tempo, e gli sguardi complici di chi ha condiviso una vita intera. Gli anziani di Orroli, con il loro aspetto genuino e l’eleganza senza tempo, rappresentano un pezzo vivente della storia locale. La foto non si limita a celebrare la loro età avanzata, ma invita a riflettere sulla bellezza delle relazioni umane e sul valore della memoria.

Il titolo della fotografia è un omaggio ironico che strappa un sorriso: “I ragazzi del muretto” richiama la giovinezza, suggerendo che, in fondo, l’animo resta giovane anche quando gli anni avanzano. Con la sua sensibilità, Vargiu ci ricorda che il trascorrere del tempo non sottrae dignità o significato alla vita, ma aggiunge strati di saggezza e profondità.

Questa immagine si inserisce perfettamente nel progetto più ampio di Pierino Vargiu, che da anni documenta la straordinaria longevità degli abitanti della Sardegna, spesso attribuita alla dieta tradizionale, all’attività fisica quotidiana e, soprattutto, alla forza dei legami sociali. Le sue fotografie, esposte in mostre e pubblicazioni internazionali, hanno contribuito a far conoscere al mondo il fenomeno delle “zone blu”, aree in cui la longevità è significativamente più alta rispetto alla media globale.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.