All’Unipol Domus serata di stelle in tribuna, ma il campo racconta un’altra storia: quinta sconfitta consecutiva per il Cagliari. Non bastano l’entusiasmo del pubblico, un ospite d’onore come Gianfranco Zola in tribuna e la passione del cantante Tananai tra i tifosi della Curva Futura a risollevare le sorti del Cagliari.

L’ultima giornata del 2024 si chiude con l’amaro in bocca per i rossoblù, travolti da un’Inter spietata e incalzati dai cori di contestazione del pubblico di casa. L’Unipol Domus è gremita, ma già prima del triplice fischio molti tifosi abbandonano gli spalti delusi. Sul campo, la squadra di Davide Nicola incassa il quinto ko consecutivo, tra campionato e Coppa Italia, incapace di opporsi al dominio nerazzurro. Al 92’, l’arbitro Doveri pone fine all’agonia: applausi solo dal settore ospiti per i meneghini, mentre la Nord e la Sud, ormai dimezzate, contestano duramente i padroni di casa.

Il primo tempo si chiude senza reti, ma non senza emozioni. È l’Inter a creare le occasioni migliori: Thuram mette alla prova Scuffet già al 3’, Mkhitaryan spara alto al 14’ e Lautaro Martinez sbaglia incredibilmente a porta sguarnita al 28’. Tra i pali rossoblù, Scuffet tiene viva la speranza con interventi decisivi, confermandosi protagonista assoluto della prima frazione di gioco. Tre minuti di recupero segnano la fine di un primo tempo equilibrato ma sofferto.

La ripresa, però, racconta un’altra storia. Al 53’, Alessandro Bastoni porta in vantaggio i nerazzurri con un colpo di testa preciso. Nicola tenta di scuotere i suoi con i cambi, ma l’Inter non lascia scampo: al 70’, Lautaro Martinez raddoppia su assist di Nicolò Barella, ex rossoblù fischiato e applaudito in egual misura dal pubblico di casa. Otto minuti più tardi è Calhanoglu a calare il tris, siglando il definitivo 3-0. Se l’Inter esce dal campo tra i cori dei propri tifosi, il Cagliari si ritrova solo, con una curva che reclama risposte e gli altri settori ormai deserti.

Una serata da dimenticare, specchio di un periodo buio per i rossoblù, incapaci di reagire e sempre più in difficoltà. Per Davide Nicola e i suoi ragazzi, il 2025 dovrà iniziare con un cambio di passo deciso, se si vuole invertire la rotta prima che sia troppo tardi.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.