“Scrivo queste parole con le lacrime agli occhi, lontano da casa…non riesco ancora a credere che tu non ci sia più”.

Inizia così la dolcissima lettera scritta da Virginia Riva al nonno, il mitico Gigi “Rombo di Tuono”. La lettera è stata pubblicata su Facebook dalla pagina “Sempre con il Cagliari”.

Gigi Riva con la nipote Virginia in occasione del 60° compleanno – Foto FB Sempre con il Cagliari

“Senza dire una parola mi hai insegnato il rispetto, l’onestà, la perseveranza – scrive Virginia, appena 20enne -. Fin da quando sono piccola ci ha stretto un legame così forte, che non tutti magari sono riusciti a capire, e anche se non ci sentivamo tutti i giorni tu c’eri sempre per me. Ti ho sempre ammirato, sei riuscito a far innamorare un intero popolo di te. Ti descrivevano come un eroe, la gente si emozionava, e io non capivo il perché. Ma piano piano, crescendo, sono riuscita a capirlo. Sei una persona così pura, un esempio per tutti, la prova che se uno vuole, può, non importa quali siano le difficoltà che la vita gli mette davanti”.

“Sono così orgogliosa di poterti chiamare mio nonno, ma non perché hai segnato tanti gol, o perché giocavi a calcio, sono contenta perché sei davvero un esempio per me, spero che i miei figli avranno i tuoi stessi valori e principi, vorrei che le persone seguissero, un po’ di più, il tuo esempio di uomo – prosegue -. So che ora che sei lassù, hai trovato finalmente la tua pace e tranquillità, sono felice che sia riuscito a riabbracciare tutta la tua famiglia, che so quanto ti mancasse. Ti porterò sempre con me, nel mio cuore, e so che proteggerai me e tutta la famiglia. Tua Totolina”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.