Gasperini può essere soddisfatto del primo tempo dell’Atalanta, che ha sfruttato molto l’ampiezza a sinistra con Lookman e l’imprevedibilità di De Ketelaere tra le linee. Ma può esserlo anche nel secondo tempo: Pasalic segna e raddoppia. L’Atalanta cerca continuità e porta a casa la terza vittoria del campionato.

Il Cagliari, invece, pur avendo giocato una buona partita torna a casa a mani vuote. A condizionare i rossoblù le numerose assenze. Ci credono, però, i tifosi sardi che non smettono di sostenere la squadra.

L’Atalanta preme ma il Cagliari risponde nei primi 10 minuti di gioco al Gewiss Stadium. Sventolano le bandiere nerazzurre, ma anche i cori dei tifosi rossoblù arrivati a Bergamo si fanno sentire.

Al ventiduesimo l’Atalanta sfiora il vantaggio; Koopmeiners lancia in verticale per la corsa di Lookman che, in campo aperto, entra in area e appoggia per De Ketelaere, lui spinge il pallone nella porta vuota. Feliciani, però, annulla per fuorigioco di Lookman. Diverse le chances per i padroni di casa che insistono dalle parti di Radunovic.

Un Blackout difensivo del Cagliari porta in vantaggio la Dea al trentatreesimo. Gol di Lookman alla sua seconda rete in campionato. Fatta eccezione per il tuffo di Shomurodov, diversamente dall’Atalanta, il Cagliari in questa prima fase non ha mai spaventato Musso. È un assedio continuo quello della Dea. La squadra di Ranieri nei gli ultimi minuti del primo tempo, reagisce e prova ad alzare il baricentro. Feliciani concede 2 minuti di recupero. Si va a riposo con il Cagliari sotto di un goal.

Nella ripresa la prima mossa nei cambi è di Ranieri che mette dentro Zappa al posto di Deiola, passando così al 4-4-2. Il Cagliari preme alla ricerca del pareggio, colleziona corner, ma non riesce a essere davvero incisivo. I sardi, però, ci sono in questo finale di partita. Può rilassarsi al settantacinquesimo Gasperini, dopo una fase di sofferenza della sua Atalanta: Pasalic (44 gol in carriera in serie A) in modo chirurgico sigla il 2-0. Torna a cantare  il Gewiss Stadium. Prova ad accorciare le distanze Oristanio all’ottantunesimo, poco fortunato supera Musso, ma la palla finisce  sulla traversa. Ultimi minuti di gestione dei bergamaschi. Quattro i minuti di recupero concessi.

ATALANTA (3-4-1-2): Musso; Scalvini, Djimsiti, Kolasinac; Zappacosta (80’ Adopo), De Roon, Ederson (60’ Muriel), Ruggeri (80’Toloi),  Koopmeiners ; De Ketelaere (67’ Holm), Lookman (67’ Pasalic). A disposizione: Carnesecchi, Rossi, Toloi, Holm, Muriel, Zortea, Adopo, Cortinovis, Hateboer, Miranchuk. Allenatore: Gasperini.

CAGLIARI (3-5-2): Radunovic; Dossena, Hatzidikos (64’ Augello), Obert; Nandez, Sulemana (64’ Villa), Makoumbou, Deiola (46’ Zappa), Azzi (78’ Oristanio); Luvumbo, Shomurodov (78’ Petagna). A disposizione: Aresti, Scuffet, Goldaniga, Viola, Prati, Oristanio, Augello, Zappa, Petagna. Allenatore: Ranieri

Arbitro: Feliciani

Marcatori: Lookman 33’, Pasalic 75’.

Ammoniti: Deiola, Luvumbo,Dijimsiti.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.