Oggi vi raccontiamo una di quelle storie che non avremmo mai più voluto sentire perchè ormai la cultura cinofila si è evoluta e tutti sanno che un bambino che cresce con un animale al proprio fianco è un privilegiato: gli animali permettono lo sviluppo di empatia, dolcezza, protezione, insegnano fedeltà e donano amore e affetto incondizionato. Purtroppo però c’è chi evidentemente non è a conoscenza di tutti queste belle emozioni e sentimenti che un cane o un gatto in casa posso trasmettere a un bimbo: questa è la sorte che è toccata ad Asia, una bellissima cagnetta che vive relegata in un balcone di 2 mq dopo che i suoi “padroni” hanno messo alla luce un bambino. La richiesta di adozione arriva dalle Guardie ecozoofile dell’Oipa di Cagliari.

“Le nostre guardie zoofile durante un controllo segnalato da una turista di Aosta nella provincia di Cagliari, hanno conosciuto la bellissima Asia e la sua voglia irrefrenabile di correre, il suo carattere allegro e giocherellone che ora purtroppo si sta spegnendo. I proprietari hanno dato alla luce il loro primo figlio e per lei non c’è più tempo: la cagnetta rimane relegata in un balcone di 2 mq e qualche rara volta viene fatta entrare in casa, ma lei sogna ancora di poter correre e avere un umano che giochi con lei, sogna un prato un giardino dove sfogare la sua bellissima vitalità.

Asia si trova bene con bambini e adulti che possano dedicarle qualche ora giornaliera del loro tempo, è vaccinata, microchippata. Chi ha la possibilità di dare e ricevere la bellissima compagnia di Asia si faccia avanti. Si cede la proprietà dopo un periodo di preaffido alternando i giorni di custodia per farla abituare gradatamente alla nuova famiglia. Lei ora è triste, è sempre sola e sempre nel balcone con un telo per ripararla da sguardi indiscreti, senza interazioni”.

Asia può viaggiare anche fuori dalla Sardegna, preaffido da parte di sezioni o nuclei OIPA presenti sul territorio di adozione. Per informazioni a [email protected] oppure scrivere un messaggio wattsapp a 3296188615

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.