Esattamente 14 anni fa, il 25 giugno 2009, moriva a Los Angeles il re del pop, Michael Jackson.

Nato a Gary, cittadina dell’Indiana, nel 1958 da una famiglia afroamericana, Michael Joseph Jackson mosse i primi passi nel mondo della musica proprio con i suoi familiari, nel celebre gruppo Jackson 5. A vent’anni inizia la sua carriera da solista che lo porterà a diventare il cantante più famoso del pianeta, nonché detentore di diversi Guinnes dei primati fra cui quello di maggior numero di dischi venduti, più di un miliardo in tutto il mondo.

Tra i suoi brani più celebri vanno sicuramente ricordati “Thriller”, “Beat it” e “Smooth criminal”.

Jackson, dopo una carriera pazzesca, e dopo le tante ombre dovute alle presunte molestie compiute nei confronti di minori, morì improvvisamente nel 2009 nella sua casa di Holmby Hills, a Los Angeles. Le cause del decesso sono imputabili a un attacco cardiaco dovuto a intossicazione di Propofol, un anestetico. Il funerale, trasmesso in diretta mondiale dallo Staple Center di Los Angeles fu seguito da circa 3 miliardi di persone.

Ancora oggi, a 13 anni dalla sua morte, il mondo si divide sull’eredità della sua figura, contraddistinta dallo straordinario lascito artistico e musicale e dalle tante ombre presenti nella sua vita privata.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.