Poldo era un cane che tutti i giorni, all’entrata e all’uscita della scuola elementare e materna di Suelli aspettava i bimbi per una carezza. Docile e buono come pochi, dispensava affetto e fedeltà: a qualche madre però tutto questo non andava giù (e vorremmo tanto capire perchè) e la sua presenza è stata segnalata ai vigili che hanno dovuto allertare il canile comunale. Ecco che per lui si sono aperte così le porte di un freddo box della struttura di Ortacesus. Dopo l’iniziale sgomento per un’azione simile la responsabile del canile, Elena Pisu, non si è certo tirata indietro per trovare una famiglia per lui (come fa abitualmente anche per tutti gli altri ospiti a quattro zampe).

E finalmente oggi la buona notizia, divulgata dal profilo social della Clinica Veterinaria Duemari di Oristano. Poldo ha trovato una casa: il cagnolone si trova già a Roma con la sua nuova famiglia, felice e sereno.

“Vi ricordate questa foto? Ritraeva Poldo un cane randagio da sempre habitue di una scuola materna ed elementare di Suelli. Era fine febbraio. La sua presenza di accompagnatore ufficiale di bambini all’entrata della scuola aveva infastidito alcune mamme che ne avevano richiesto la cattura e l’internamento in un canile”, scrivono dalla clinica veterinaria oristanese.

“Cosa poteva aspettarsi questo dolcissimo cane che aspettava i bambini all’uscita di scuola per prendere carezze e merendine chiuso in un canile da cui non sarebbe più uscito? E invece che grande fortuna ha avuto nell’incontrare sul suo cammino Bau Club ed Elena Pisu che li hanno accolto ad Ortacesus e prontamente affidato in adozione a Roma? Tutto si può fare se lo si desidera sul serio. Buona fortuna Poldo! I tuoi bambini ti ricorderanno per sempre, gli hai insegnato il vero linguaggio dell’amore”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.