A chi, come tanti nel Cagliaritano, ha avuto la fortuna di passare le vacanze estive nelle meravigliose spiagge di Costa Rei sarà sicuramente capitato di ammirare uno dei numerosi spettacoli della natura sarda. Una “donna”, una “sfinge”, una “bella addormentata” scolpita fra le rocce montagnose della nostra Isola.

Il simbolo di San Vito è il suo Monte Lora, oltre cinquecento metri di altezza e fascino infinito anche a distanza di tanti anni. Le forme di questa montagna, tra San Vito e Villasalto, ricordano il profilo di una donna sdraiata, col suo viso, il suo naso, le mani giunte al suo petto e i suoi seni. Uno spettacolo di pura natura, ammirabile sulla strada di ritorno dal Sarrabus verso Ballao, nel Gerrei.

Un nome, quello di “laura”, che rievoca la pietra. Una montagna che nascoste storie e leggende, con le quali si faceva viaggiare con la fantasia la mente dei bambini. Si dice che sulla sua cima si trovi l’anello di attracco dell’Arca di Noè o che fosse il nascondiglio di qualche essere fantastico. Sono tante e diverse le credenze attorno al Monte Lora.

Non è importante crederci. Ciò che conta infatti è godersi a distanza lo spettacolo sardo della “bella dormiente” del Sarrabus.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.