La Five Events, di Caterina Murino, Ada Stella Gullotta, Manuela Fradelloni e Michela Giangrasso, fa tappa al Sighientu Resort di Quartu Sant’Elena della Horizons Hotels.

Uno spettacolo in collaborazione con l’equipe di animazione del resort ha visto la simpatica conduzione di Marianna Ximenes con Stefano Curgiolu. L’anfiteatro affacciato sul porticciolo di Capitana ha accolto un numeroso e caloroso pubblico che ha applaudito generosamente le presentazioni e le sfilate delle Miss in gara.

La giuria è stata presieduta da Giuseppe Giamberduca della Nirvana Rent Boat e la travolgente e bravissima cantante Claudia Aru ha avuto il ruolo di segretaria, con loro Ester Salis, Marco Pinelli, Giulia Bellu, Daniele Targhetta e Ivano Pani della Gioielleria OLGA DANESE per Miluna.

Le 21 concorrenti ai titoli regionali hanno posato per Lo Zoom di Franco Felce, sicure ed eleganti grazie anche alle acconciature realizzate dalle abili mani dello staff del Ricciolo – Consulenti d’immagine.

Le vincitrici sono:

Miss Cinema Sardegna 2022 – Federica Murredda, 18 anni di Decimomannu
Miss Eleganza Sardegna 2022 – Martina Simbula, 19 anni di Cabras
Miss Miluna Sardegna 2022 – Monique Cabras, 28 anni di Capoterra

Sabato 10 settembre al Castello di Sanluri la Finalissima di Miss Sardegna 2022 e la proclamazione della Miss Social Sardegna. TeleSardegna – Canale 13 riprenderà l’evento con la regia di Pietro Medda e la partecipazione della Miss Sardegna 2021 e vincitrice del titolo nazionale Miss Italia Social 2021 – Chiara Manca.

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.