In data odierna, su un totale di : 24 incendi occorsi sul territorio regionale, si segnalano 10 incendi, per la soppressione dei quali il Corpo forestale ha utilizzato, oltre le squadre a terra, anche i mezzi aerei del sistema regionale antincendio e 1 Canadair della flotta nazionale:

Riepilogo:

1 – Attività di bonifica nel Comune di Albagiara in località “Conca Mallu”, è stata coordinata dal personale della Stazione del Corpo Forestale di Villaurbana.

Sul rogo sono intervenuti n. 10 agenti del CFVA, n. 18 operai dell’Agenzia Forestas, n. 5 volontari della Protezione civile e 3 barracelli, sono inoltre intervenuti n. 3 elicotteri provenienti dalle basi di Bosa e Sorgono;

2 – Attività di bonifica nel Comune di Uras località “Narbonis”, è stata coordinata dal personale della Stazione del Corpo Forestale di Marrubiu.

Sul rogo sono intervenuti n. 4 agenti del CFVA, n. 31 operai dell’Agenzia Forestas, n. 10 volontari della Protezione civile e 2 barracelli, è inoltre intervenuto un elicottero proveniente dalla base di Fenosu;

3 – Incendio in agro del Comune di Santadi, località “Is Toneddus”, il cui spegnimento è stato coordinato dal personale della Stazione del Corpo Forestale di Siliqua, coadiuvata dal personale elitrasportato proveniente dalla base del CFVA di Marganai.

Sul rogo sono intervenuti: n. 5 operai dell’Agenzia Forestas, n. 9 volontari della Protezione civile.

4 – Incendio in agro del Comune di Nuraminis, località “Madonna del Carmine”, il cui spegnimento è stato coordinato dal personale della Stazione del Corpo Forestale di Dolianova, coadiuvato dal personale elitrasportato proveniente dalle basi del CFVA di Marganai, Villasalto e San Cosimo.

Sul rogo sono intervenuti: il Gauf del CFVA di Cagliari, n. 3 operai dell’Agenzia Forestas, n. 14 volontari della Protezione civile.

5 – Incendio in agro del Comune di Carloforte località “Tacca Rossa”, il cui spegnimento è stato coordinato dal personale elitrasportato proveniente dalla base del CFVA di Pula.

Sul rogo sono intervenuti n. 7 volontari della Protezione civile.

6 – Incendio in agro del Comune di Oschiri località “C. Bua”, il cui spegnimento è stato coordinato dal personale della Stazione del Corpo Forestale di Oschiri e Tempio , coadiuvata dal personale elitrasportato provenienti dalle basi del CFVA di Anela, Alà dei Sardi e Limbara.

Sul rogo sono intervenuti: n. 2 operai dell’Agenzia Forestas, n. 5 vigili del fuoco e e n. 2 barracelli.

7- Incendio in agro del Comune di Orani, località “S.Francesco”, il cui spegnimento è coordinato dal personale della Stazione del Corpo Forestale di Orani e dal Gauf di Nuoro, coadiuvata dal personale elitrasportato proveniente dalle basi del CFVA di Farcana e Sorgono.

8- Incendio in agro del Comune di Usini, località “M. Sa Longhera”, il cui spegnimento è stato coordinato dal personale della Stazione del Corpo Forestale di Ittiri, coadiuvata dal personale elitrasportato proveniente dalla base del CFVA di Alà dei Sardi e dalla Stazione di Sassari.

Sul rogo sono intervenuti: n. 2 operai dell’Agenzia Forestas, n. 5 vigili del fuoco e n. 2 barracelli.

9- Incendio in agro del Comune di Dolianova, località “Su Nerboni”, il cui spegnimento è coordinato dal personale elitrasportato proveniente dalle Basi del CFVA di Marganai e Villasalto.

Sul rogo sono intervenuti: n. 6 volontari della protezione civile.

10- Incendio in agro del Comune di Luogosanto, località “Stazzi Agliuledda”, il cui spegnimento è coordinato dal personale della Stazione forestale di Luogosanto e coadiuvato dal personale elitrasportato proveniente dalle Basi del CFVA di Limbara, Alà dei Sardi e Anela.

Sul posto sta operando anche un Canadair proveniente da Olbia.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.