Gli agenti della Polizia di Frontiera aerea di Cagliari-Elmas hanno denunciato un 42enne romano per furto e danneggiamento aggravati.

La segnalazione era arrivata dal personale della security aeroportuale, il quale aveva constatato il danneggiamento di una teca destinata alle offerte per una Onlus, ritrovandola  all’interno di una toilette maschile, trasportata presumibilmente per portare via parte del denaro.

I poliziotti della Polaria, intervenuti immediatamente in area sterile, hanno rinvenuto effettivamente, all’ingresso della toilette, la teca trasparente di grandi dimensioni, danneggiata e priva del coperchio di chiusura, con al suo interno e riversa a terra un’ingente quantità di denaro in monete e banconote di vario genere, per un totale di circa 1700 euro. Hanno immediatamente avviato le indagini tramite il sistema di videosorveglianza aeroportuale, riuscendo ad identificare un passeggero, presunto autore dell’azione criminosa, gravato da numerosi precedenti penali, in partenza con un volo Ryanair delle ore 01:45, destinazione Roma Ciampino.

Da contatti avvenuti con il Comando Stazione dei Carabinieri di Roma Talenti, competenti per zona, gli agenti hanno accertato, inoltre, che la persona si trovava in Sardegna per concessione di un permesso rispetto al regime degli arresti domiciliari al quale era attualmente sottoposto.

L’intera somma di denaro recuperata dagli operatori della Polizia di Frontiera è stata consegnata al referente-responsabile presso l’aeroporto di Elmas per conto della organizzazione non lucrativa di utilità sociale, vittima del reato.

L’uomo è stato segnalato all’Autorità giudiziaria per furto aggravato e danneggiamento aggravato.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.