È il Cagliari nel primo tempo ad andare in vantaggio con il gol di Bellanova. Nella ripresa la risposta del Torino non si fa attendere: Belotti sigla il pareggio. Replica Deiola che porta i sardi sul 2-1.

All’Olimpico davanti a circa 200 tifosi rossoblu arrivati a sostenere la squadra il Cagliari vince e porta a casa tre punti preziosi.

Primo tempo. La prima occasione arriva per i sardi a 4’ dal fischio d’inizio. Milinkovic-Savic respinge un tiro di Grassi, recupera capitan Joao Pedro di testa, palla ancora respinta. Arriva Deiola, ma il tiro è impreciso.

Sei minuti dopo è il Torino con Ansaldi, Bremer devia, ma Cragno respinge. Ed è gol del Cagliari al 21. Bellanova su assist di Grassi sblocca la gara all’Olimpico. L’esterno insacca a porta spalancata. I granata si fanno vedere dalle parti di Cragno impegnandolo più volte, ma al 35’ è sempre il Cagliari a reggere la gara. I padroni di casa insistono dalle parti di Cragno, ma l’estremo difensore rossoblu si muove bene tra i pali. Tre i minuti di recupero concessi da Volpi. E i primi 45’ sono del Cagliari, nonostante più volte i granata si siano avvicinati al raddoppio.

Secondo tempo. Nessun cambio nell’intervallo. Cagliari un po’ spento nei primi minuti della ripresa che consegna il gol pareggio al Torino: a segnare al 53’ è Belotti che con il destro segna dentro l’area piccola. Non si fa attendere la risposta dei rossoblu: decisivo l’intervento di Bellanova che al 62’ conduce Deiola al gol. Cagliari di nuovo in vantaggio. Ultimi minuti di gioco, gli ospiti si tengono stretti il risultato. Sono loro a gestire il gioco. Volpi concede 5’ di recupero. Il settore ospiti fa sentire la propria voce.

TORINO (3-4-2-1): Milinković-Savić; Djidji, Bremer, Rodríguez; Vojvoda( 69’ Singo),Lukić (85’ Ricci), Pobega, Ansaldi; Pjaca (85’ Sexk), Brekalo (69’ Salabria), Belotti (79’Pellegri). A disp. Nerisha, Izzo, Zima, Singo, Sanabria, Sexk, Ricci, Aina, Pellegri, Warming, Linetty, Buongiorno. All. Ivan Juric

CAGLIARI (3-5-2): Cragno; Goldaniga, Lovato (89’ Ceppitelli), Altare; Bellanova, Marin, Grassi, Deiola, Dalbert; Pereiro (15’ Pavoletti); João Pedro. A disp. Aresti, Radunovic, Keita, Galigano, Lykogiannis, Ceppitelli, Zappa, Cavuoti, Pavoletti, Obert, Kourfaldsi, Carboni. All. Mazzarri.

Arbitro: Volpi di Arezzo

Marcatori: Bellanova 21’, Belotti 53’, Deiola 62’,

Ammoniti: Lovato, Pobega, Goldaniga, Pavoletti, Dalbert

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.