Un Cagliari che gioca e reagisce con veemenza, pur commettendo qualche piccolo errore che, poi, porta il Torino in vantaggio. La risposta rossoblù, però, arriva nella ripresa con un goal acrobatico di Joao Pedro. Il brasiliano è al suo 9° goal in campionato restando  così nel top 15 dei marcatori della serie A. All’Unipol Domus, però, non si va oltre il pareggio: la scalata verso la salvezza dei sardi prosegue a piccoli passi con il quarto pareggio consecutivo.

Primo tempo. Cagliari con la classica maglia rossoblù e il Torino in bianco con la fascia granata nel petto. I sardi vogliono far risultato nella propria casa e l’approccio alla partita è di lotta e voglia di vincere. Gara molto fisica, in questi primi minuti di gioco protagonista è il fischietto di Massimi: il direttore di gara fa capire che in questo match non permetterà ci sia troppa fisicità. Nessun tiro in porta nei trenta minuti di gioco, ma la Nord, dal primo minuto, non smette di incitare la squadra: canta e si muove dando ritmo a uno stadio che oggi ha bisogno di tornare a casa con il sorriso. Gli equilibri, però, si spezzano al 31’ con il vantaggio del Torino per un errore della difesa rossoblù. Cragno perde la palla calciata da Pobega e Carboni nel fermare Sanabria fa autogoal. Il Torino ha ritrovato il goal in trasferta dopo quattro partite a secco. Il Cagliari si spinge in avanti e Mazzarri chiede ai suoi di alzare il baricentro. Lo fa, ma fatica davanti all’ordinata difesa granata.  Massimi concede un minuto di recupero prima di mandare tutti negli spogliatoi.

Il Cagliari reagisce con veemenza, ma senza creare grosse occasioni. Il Torino al contrario nella prima occasione si porta in vantaggio grazie a un errore del giovane Carboni. È un primo tempo molto fisico, scandito dai fischi di Massimi che ferma il gioco per i numerosi falli.

Secondo tempo. Tornano in campo le compagini, un solo cambio per gli ospiti. Ripresa che parte carica e con i giusti ritmi. A emozionare e far vibrare l’Unipol Domus ci pensa capitan Joao Pedro che al 53’ con una pazzesca rovesciata a centro area, raccogliendo un assist di Ceppitelli, conclude in una acrobazia imprendibile per Milinkovic- Savic. Pareggio ed entusiasmo sotto il cielo cagliaritano. Mazzarri non cambia lo schema di gioco, ma decide di inserire una punta come Pavoletti al posto di Keita. Partita che prosegue senza troppe scintille e con poche occasioni di raddoppio per entrambe le compagini. Gli allenatori si giocano i cambi per cercare di riportare in vantaggio la propria squadra. Attimi di nervosismo a 15’ dalla fine: Lukic a terra, il Cagliari continua a giocare e il mediano granata si infuria con gli avversari. Mancano 10’ al fischio finale, equilibrio all’Unipol Domus: Cagliari e Torino provano a spingere, ma nessuna delle due riesce a creare occasioni. Siamo alle battute finali, sardi e piemontesi non si schiodano dal pareggio e Massimi concede 4’ di recupero. Finisce 1-1 all’Unipol Domus.

CAGLIARI (3-5-2): Cragno; Caceres, Ceppitelli (78’ Godin), Carboni; Bellanova, Nandez, Marin, Grassi (78’ Pereiro), Dalbert (87’ Zappa); Joao Pedro Keita Baldè (63’ Pavoletti). A disposizione: Aresti, Radunovic, Altare, Godin, Lykogiannis, Zappa, Deiola, Oliva, Céter, Pavoletti, Pereiro. Allenatore: Walter Mazzarri.

TORINO (3-4-2-1): Milinkovic-Savic; Zima, Bremer, Buongiorno (66’ Rodriguez); Aina (87’ Ansaldi), Lukic, Pobega (46’ Baselli), Vojvoda;Pjaca, Brekalo (56’ Praet); Sanabria (56’ Zaza). A disposizione: Berisha, Gemello, Izzo, Rodriguez, Ansaldi, Baselli, Praet, Rincon, Zaza, Warming. Allenatore: Ivan Juric.

Arbitro: Massimi di Termoli

Marcatori: Carboni (a) 31’, Joao Pedro 53’

Ammoniti: Dalbert, Pobega, Buongiorno, Zima, Caceres,

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.