“Lei è mia zia, Maria Pirarba, oggi ha spento la bellezza di 103 candeline. L’immagine è quella di 3 anni fa, allora erano 100, un traguardo bellissimo da raggiungere”. Così ieri l’ex primo cittadino di Arzana, Marco Melis, ha voluto festeggiare il traguardo dell’ultracentenaria ogliastrina in un post sui social.

Oggi ‘tzia’ Maria, nata il 12 settembre del 1918, vive a Dolianova accudita con amorevole affetto dalla figlia Anna Melis.

“Io ero sindaco e in veste ufficiale – ricorda Marco Melis – come si conviene nelle occasioni speciali, andai a farle gli auguri in rappresentanza del consiglio comunale e di tutta la comunità di Arzana”.

“Oggi sono solo gli auguri di un nipote, quelli più veri e più sinceri. Ora come allora, tantissimi auguri zia e a ‘s’annu ci enidi puru’ “, conclude l’ex sindaco arzanese.

Per l’occasione la dedica in lingua sarda di Ivan Marongiu:

“Sempre nos’as nau e ancora sighis a nosi narri :«Ci mi dd’iant nau non nci ari crètiu ca ia esse erribà a custa edadi ». Mamma est pròpiu aici! E mancari non siat fàcili, oe festaus is 103 annus tùs. Augùrius oh Ma’, e atrus annus cun saludi, gosu e cuntentesa”.

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.