Piani tariffari per smartphone: le differenze tra abbonamenti e ricaricabili.

Siamo letteralmente sommersi e bombardati ogni giorno da annunci relativi a offerte e vantaggi connessi a questo o quel particolare piano tariffario per lo smartphone. Siamo tentati di approfondire ciascuno di essi dal momento che ormai non sappiamo più fare a meno dei nostri piccoli grandi accessori tuttofare. Ad essi ci rivolgiamo quando abbiamo urgente necessità di entrare in contatto una persona, un’azienda o quando siamo in cerca di specifici prodotti e servizi. Insomma, la loro operatività deve sempre essere al massimo per garantirci di portare a termine tutte queste attività diverse. Destreggiarsi nella giungla di offerte, a onor del vero, non è però troppo agevole. Occorre prendersi qualche minuto di tempo per scoprire nel dettaglio ciascuna di esse. Sondare il web è la strada maestra, si potrà andare per esempio su Facile.it per scegliere la migliore tariffa mobile dopo aver effettuato una ricognizione tra le proposte dei vari operatori (Iliad, Tim, Very Mobile e così via). In quest’ottica, sarà poi utile fare mente locale sul doppio binario sul quale viaggiano i piani tariffari. E’ infatti possibile distinguere tra abbonamento e ricaricabile, vediamo insieme in che cosa consistono.

L’abbonamento svincola dalla routine della ricarica

La caratteristica distintiva degli abbonamenti è il fatto di liberare il cliente dalla routine della ricarica. Il vantaggio è quello di poter fare sempre un affidamento totale sul proprio device elettronico e le sue funzionalità, visto che – essendo il canone addebitato direttamente sul conto collegato – non vi è alcun rischio di rimanere senza traffico. Anche il mantenimento sotto controllo delle spese risulta agevolato, visto che lo si predetermina a monte. Solitamente quando si sceglie l’abbonamento per lo smartphone si acquista un pacchetto: si va dalle offerte base a quelle cosiddette all inclusive. E chi sceglie l’abbonamento? In genere l’utente che abbia necessità o intenzione di approfittare di una determinata offerta sotto l’aspetto del piano tariffario, unendo al tempo stesso l’acquisto di un nuovo cellulare. Le cifre da sborsare per comprare il telefono possono essere anche molto alte, ma è anche per questo che tale formula risulta sempre più apprezzata (consente a chiunque di acquistare un oggetto che, altrimenti, in un’unica soluzione sarebbe stato troppo costoso).

La ricaricabile, perfetta per le persone abitudinarie.

L’alternativa all’abbonamento sono le ‘vecchie’ ricariche periodiche del credito. Grazie all’opzione di home banking dedicata, questo passaggio che un tempo era più macchinoso – la ricarica era una scheda fisica che, grattando una patina, rivelava il codice per confermare l’operazione – oggi è questione di pochi clic. Peraltro, è corretto ricordare come sia l’operatore stesso il più delle volte a inviare un avviso in merito all’esaurimento del credito: restare senza parole, insomma, è ormai difficile.

Anche le ricaricabili hanno i loro vantaggi, primo tra tutti quello di non legare l’utente ad alcuna formula contrattuale: un recesso anticipato potrebbe comportare spese extra e penali a seconda del tempo rimanente fino alla naturale scadenza. Inoltre, non essendoci alcun vincolo, cambiare il piano tariffario è un gesto che resta sempre possibile (può essere dettato da particolari urgenze e contingenze del momento). Grazie alla possibilità di accedere al proprio profilo tramite app dell’operatore, il monitoraggio del saldo è facile e intuitivo.

Nell’agendina di Giuseppe Puca, noto come ‘o Giappone, camorrista napoletano c’era anche il suo nome: Enzo Tortora. Oggi ricorre l’anniversario della sua morte dopo una malattia devastante. Il suo calvario giudiziario divise l’Italia della politica, dello spettacolo e del giornalismo. Era il più popolare ma non l’unico nome di spicco di quel maxi blitz che alle prime luci dell’alba del 17 giugno 1983 segnò una svolta nella storia della Giustizia italiana, con 856 arresti in 33 province da Bolzano a Palermo.

Innocentisti e colpevolisti, con nomi illustri schierati dall’una e dall’altra parte, da quello di Camilla Cederna, sicura che si trattasse di un arresto eccellente, a quelli più prudenti di Enzo Biagi e Indro Montanelli, che, dopo un’iniziale tentennamento, presero posizione nettamente a favore del giornalista, autore e conduttore televisivo. In aiuto del quale intervenne con una campagna mediatica con pochi precedenti il partito radicale di Marco Pannella. Come riporta l’Agi, Tortora, sembrava essere scritto su quella agenda, accanto a un recapito telefonico che però ad un controllo risulta subito essere quello della di una sartoria e non quello di una abitazione o luogo di lavoro del presentatore di Portobello. È proprio la trasmissione più seguita d’Italia è stata in qualche modo il fulcro di un caso clamoroso di errore giudiziario cominciato quando il giudice istruttore Giorgio Fontana firma gli arresti, contestando a Enzo Tortora i reati di associazione a delinquere di stampo camorristico e traffico di droga. Sono le 4 del mattino quando i carabinieri portano in carcere il presentatore, esibendo a favore di telecamere l’uomo ammanettato.

Complessivamente, in quei movimentati sette mesi passati da Tortora in carcere e poi durante gli anni dei tre gradi di giudizio del processo, saranno 19 le persone che diranno di averlo visto spacciare droga, tra le quali il pittore Giuseppe Margutti, già con precedenti per truffa e calunnia, e la moglie Rosalba Castellini, che raccontano agli inquirenti di averlo visto cedere sostanze stupefacenti già negli studi di Antenna Tre. L’assoluzione, dopo una condanna in primo grado a 10 anni di carcere, in Corte d’Appello, arriverà con formula piena il 15 settembre 1986 e poi il sigillo della Cassazione il 1987. Il 18 maggio di un anno dopo Tortora muore. Muore senza sentire le scuse di Gianni Melluso, che le porgerà alle figlie in una intervista rilasciata all’Espresso nel 2010. Ma scuse non arriveranno da nessuno dei magistrati che contribuirono a quella incriminazione e carcerazione ingiusta.

“Con gli elementi a nostra disposizione, non potevamo fare altrimenti. L’arresto era obbligatorio, non esistevano i domiciliari. La famosa telefonata al numero dell’agendina di Puca, come è scritto negli atti, fu fatta subito e rispose una sartoria. C’erano, in quel momento, altri elementi d’accusa. Vanno sempre rispettati sentenze e processi. Da pm, ho solo fatto il mio lavoro in onestà e buona fede”, disse a Repubblica nel 2015 Felice Di Persia, insieme a Lucio Di Pietro pm nell’inchiesta Tortora. Che del processo mai aveva parlato prima perché “assistevo a strumentalizzazioni, spesso in cattiva fede, e disinformazione giudiziaria. Ho atteso l’assoluzione piena del Csm, che riconobbe l’onestà e la limpidezza professionale del nostro lavoro”. Quell’istruttoria comunque “fu importante nella lotta alla camorra, in anni di tremenda emergenza criminale”. Solo ora un altro dei magistrati che accusarono il presentatore, Diego Marmo, ha ammesso di aver avuto torto e ha chiesto scusa.

Eppure una perizia grafica aveva mostrato che quel nome sull’agendina di Puca era Tortona e non Tortora, un indizio che insieme al fatto che il numero telefonico corrispondeva a quello di una sartoria avrebbe dovuto mettere sull’avviso gli inquirenti. E poi c’era la faccenda dei centrini, quei centrini inviati da Pandico e altri detenuti a Pianosa alla redazione di Portobello perché fossero messi all’asta, per raggranellare denaro. Nel caos della redazione, i centrini si persero e Tortora, venuto a conoscenza del problema, invio a Pandico una lettera di scuse e ottocentomila lire al risarcimento. Sempre secondo la ricostruzione corrente di quel caso, Pandico sviluppò una forma di odio persecutorio nei confronti del presentatore e diede il via alla stura di dichiarazioni di pentiti che lo incastravano.

Proprio quelle dichiarazioni che Michele Morello, il giudice che ha riabilitato Tortora e permesso la sua assoluzione, ha passato ai raggi-x. Il suo racconto dell’inchiesta viene da una intervista a ‘La storia siamo noi’ trasmissione Rai. “Per capire bene come era andata la faccenda, ricostruimmo il processo in ordine cronologico – spiega – partimmo dalla prima dichiarazione fino all’ultima e ci rendemmo conto che queste dichiarazioni arrivavano in maniera un po’ sospetta. In base a ciò che aveva detto quello di prima, si accodava poi la dichiarazione dell’altro, che stava insieme alla caserma di Napoli. Andammo a caccia di altri riscontri in Appello, facemmo circa un centinaio di accertamenti. Di alcuni non trovammo riscontri, di altri trovammo addirittura riscontri a favore dell’imputato. Anche i giudici, del resto, soffrono di simpatie e antipatie. E Tortora, in aula, fece di tutto per dimostrarsi antipatico, ricusando i giudici napoletani perché non si fidava di loro e concludendo la sua difesa con una frase pungente: ‘Io grido: “Sono innocente”. Lo grido da tre anni, lo gridano le carte, lo gridano i fatti che sono emersi da questo dibattimento! Io sono innocente, spero dal profondo del cuore che lo siate anche voi’“.